Эпопея с выборами главы Национального антикоррупционного бюро (НАБ) Украины, наконец-то, завершилась. Президент Порошенко представил общественности доселе неизвестную в широких кругах личность – 35-летнего адвоката Артема Сытника, который победил в довольно непростом конкурсе на пост главного борца с коррупцией страны более именитых конкурентов, зачастую имеющих за плечами не один десяток лет работы в правоохранительной системе. По идее, назначение человека, не уличённого в связях с прокурорско-ментовской “свитой” государства, где через одного можно безошибочно ставить клеймо “взяточник”, само по себе должно символизировать “прилив свежей крови” в ряды нещадных противников с “распилами и откатами”. Но, как говорится, хотели как лучше, а получилось как всегда. Ведь Сытник в прошлом сам был прокурором, и за ним кроются весьма “нечистые” делишки.
“Словил” тренд – “жертва режима”
Пройдясь даже беглым взглядом по официальной биографии господина Сытника понятно, что совсем недавно данный субъект являлся частью правоохранительной системы страны времен Пшонки и Януковича. Той коррупционной системы, с которой сегодня сам намерен бороться. Так, в 2001 году уроженец Кировоградщины Артем Сытник, окончивший Харьковскую юракадемию им. Ярослава Мудрого, начал трудиться помощником прокурора Ленинского района Кировограда. Затем карьера нашего героя пошла вверх, ибо позднее, в 2004 году, он был переведен на должность следователя, затем старшего следователя, а также руководителя следственного отдела Кировоградской облпрокуратуры.
В августе 2008 года Сытник переводится в столичный регион. Тут он получает довольно “хлебное” место начальника следственного отдела Киевской облпрокуратуры. Надо сказать, довольно неплохой карьерный взлет для, на тот момент, 27-летнего сотрудника прокуратуры. Поработать главным следователем Киевщины Сытнику довелось три года. Затем, в 2011 г, по нынешним его утверждениям, он уволился “в связи с несогласием политикой Виктора Януковича и ангажированностью прокурора области”. Что сказать, изображать из себя жертву режима бывшего президента страны ныне, что называется, в тренде. Это сулит возможность присасывания к “корыту” вкупе с уже нынешними, “демократическими” властями, что собственно, и доказывает пример “молодого да раннего” Артема Сытника.
Не разошелся с шефом
Но вернемся к прокурорскому этапу карьеры главы НАБ. Если исходить из логики того, что Сытнику было уж совсем невмоготу работать при режиме Януковича, а поэтому он и ушел из органов четыре года назад, то в данной версии теперешней “грозы” всех коррупционеров Украины, просматриваются явные нестыковочки.
Ну, во-первых, ныне беглый Виктор Федорович пришел к власти годом ранее, нежели Сытник потопал забирать трудовую книжку из отдела кадров Киевской облпрокуратуры – в 2010 году. То есть, ровно год наш антикоррупционер без лишних обиняков работал на так ненавистный ему “режим”. Возникает вполне логичный вопрос: отчего же не уволился, скажем, сразу или через 3-5 месяцев после прихода к власти “донецких”, как это сделали тогда многие сотрудники ведомства? Ответ прост: писать заявление по собственному желанию молодой прокурорский явно не собирался, вероятно, предполагая, что “примазаться” можно к любому руководству, независимо от его политических убеждений.
Во вторых, истинной причиной увольнения из органов Сытника можно считать его “несработку” с прокурором области Михаилом Витязем, назначенным в конце 2010 года. Правда, вовсе не по причине политической заангажированности руководителя облпрокуратуры, как сегодня утверждает Сытник. Прокуратура в нашей стране всегда была инструментом в руках политиков, а потому этой самой заангажированностью отличалась по определению. Причина, скорее всего, более чем банальна – не поделили деньги.
Дело в том, что имя прокурора Витязя неоднократно фигурировало в прессе как особы, которая покрывает нелегальный игорный бизнес Киевщины. Количество казино и залов игровых автоматов тогда росло в скрытых от излишних любопытных глаз столицы районах области. И это при том, что в 2009 году парламент принял Закон “О запрете игорного бизнеса”. Понятное дело, что без надежной “крыши” ушлые дельцы, организовавшие нелегальную деятельность, сдулись бы очень быстро. Ну а какая “крыша” в нашей стране самая лучшая? – Конечно, прокурорская.
При этом предположить, что начальник следственного управления облпрокуратуры Сытник был “не при делах”, учитывая тот факт, что в течение определенного времени ему довелось поработать с Витязем, было бы наивно. Даже если взять в расчет версию главы НАБ о том, что уволился он, дескать, по политическим мотивам, не желая мириться с произволом в ведомстве. Ведь в таком случае, как честный гражданин, Сытник должен был предать огласки известные ему факты коррупции. Увы, этого сделано не было. Что подводит к мысли – ушел прокурор “по-тихому”, отодвинутый от “кормушки” своим руководством.
Более того, конфликт с Витязем у Сытника возник и на почве чрезмерной самостоятельности в принятии решений последнего. Так, однажды начальник следственного управления “забыл” предупредить своего шефа о том, что прокурорские будут брать начальника управления культуры и туризма Киевской области Игоря Осипенко на взятке размером в 40 тыс долларов. Чиновника-взяточника взяли, а Витязь подробно и доходчиво объяснил чересчур ретивому подчиненному, что, мол, “лезть поперед батька в пекло нехорошо”.
Также, по некоторым утверждениям, как работник прокуратуры Сытник не раз “отмазывал” людей экс-нардепа Богдана Губского. Например, речь идет о рейдере Александре Капитонове, известном в столичных бандитских кругах по кличке “Капитошка”.
Хороший специалист
В то же время, по утверждениям самого Сытника, в бытность своей работы в органах он расследовал более 300 уголовных дел. К ответственности были привлечены судьи, прокуроры, милиционеры, чиновники. Но назвать какое-то конкретное из таких дел глава НАБ, почему то не может. Вместо этого, хвалит на все лады обыкновенную политическую заказуху “оранжевых” времен: расследование фальсификации выборов 2004 года в 100-м избирательном округе Кировограда. Мол, оно длилось три (!!!) года, и к ответственности таки были привлечены восемь членов избирательной комиссии. Тот факт, что к этому времени в стране уже прошли две избирательные кампании – в 2006 и 2007 гг. – и дело 2004 года было не таким уж и резонансным, Сытник деликатно умалчивает.
После увольнения из органов Сытник подался в частную юридическую практику, устроившись юристом в фирму “Юридические гарантии”, по его словам, якобы “государству были не нужны такие следователи как он”.
Любопытно, что основателем “Юридических гарантий” является экс-замгенпрокурора Юрий Гайсинский, повязанный родственными узами с мэром Харькова Геннадием Кернесом. Ведь дочь Гайсинского Оксана является супругой Гепы. Владельца данной фирмы вначале 2000-х называли человеком “серого кардинала” при президенте Леониде Кучме Александра Волкова, а также связывали с экс-главой Администрации Президента Виктором Медведчуком и бизнесменом Григорием Суркисом.
Несмотря на утверждения, что якобы податься в адвокаты главе НАБ пришлось от безнадеги, тем не менее, через пару лет Артем Сытник получил свою долю в бизнесе Гайсинского. Он стал владельцем 20% пакета акций компании.
Работая в “Юридических гарантиях”, по словам нардепа Василия Куприя, Сытник выступал в роли защитника скандально известного экс-прокурора Киевской области Владимира Бабенко, не так давно находившегося в розыске за “содействие” в освобождении от отбывания наказания экс-народного депутата-убийцы Виктора Лозинского.
Кроме того, по словам Куприя, Бабенко ранее непосредственно руководил похищением тела журналиста Гонгадзе из Таращанского морга.
В связи с этим, нардеп Куприй, в общем-то, справедливо недоумевал, как мог позиционирующий себя “белым и пушистым” Сытник защищать отъявленного коррупционера Бабенко, тем более зная о его темных делах, ведь определенное время он работал с ним в Киевской облпрокуратуре.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
Бедный “майданный прокурор”
При вышеуказанной успешности в работе в “Юридических гарантиях” обращает на себя внимание и еще один интересный факт. Так, за прошедший год Артем Сытник заработал всего ничего – 23 540 гривен. Как метко выразилась в эфире ток-шоу “Право на владу” журналистка Ольга Василевская, задекларировав официально такую сумму, тогда еще кандидат на пост главы Антикоррупционного бюро, либо плохо работал, либо же просто- напросто соврал.
Действительно, 23 540 тысяч гривен с “хвостиком” годового дохода не дотягивает даже до уровня средней зарплаты по стране.
Правда, присутствующий на эфире Сытник ответил на реплику журналиста тем, что мол, 2014 год был периодом, когда “встала вся правоохранительная система”. И вообще, зарабатывать деньги было некогда – глава Антикоррупционного бюро очень много времени провел на Майдане. Правда, вся страна знает, что революционные события в стране длились явно не все 12 месяцев прошлого года, а постепенно стали угасать после смены власти в стране в феврале 2014-го. То есть, “революционерить” весь год Сытник все же не мог.
“Отдувались” за декларацию главы НАБа и члены конкурсной комиссии по избранию директора бюро. К примеру, Евгений Захаров и Евгений Нищук отметили, что доходы Сытника тщательнейшим образом проверялись в фискальных органах. Также Захаров поведал, что директор Антикоррупционного бюро действительно в прошлом году мало занимался адвокатской деятельностью из-за Майдана.
Видимо, основным кормильцем в семье главного антикоррупционера страны является его супруга, заработавшая за прошлый год 113 тыс. грн. Также Сытник получил доход от продажи недвижимости – за нее удалось выручить еще 216 тысяч. Таким образом, совокупный доход его семьи за прошлый год составил около 340 тыс. грн.
Кроме того, в собственности Сытника значится автомобиль “Хюндай Элантра” 2012 года выпуска, квартира весьма скромной площади – 82 кв.м., а также земельный участок размером 0,04 га в аннексированном Россией Крыму.
Возлагая надежды на “системного” работника
Представляя главу Антикоррупционного бюро, президент Порошенко выразил надежду, что Сытник найдет место у себя в команде и для иностранцев. Якобы, по идее “керманича” страны это должно способствовать доверию и поддержке, оказываемой в будущем украинским властям со стороны Запада.
Разумеется, Сытник в духе совка, под всеобщий “одобрямс”, расплылся в улыбке и сказал: “Если иностранцы будут иметь положительный опыт борьбы с коррупцией, то почему бы и нет”.
Поделился главный борец с коррупцией и своими планами на ближайшее будущее. И заключаются они вовсе не в расследовании резонансных уголовных дел, борьбе со взяточничеством и т.д. Начать Сытник планирует с назначения своих замов и формирования штата органа. Ибо на сегодняшний день в числе сотрудников Антикоррупционного бюро числится аж… один человек. То есть сам господин Сытник.
Правда, как глава НАБа выберет себе замов, если до сих пор не утверждено штатное расписание этого органа, пока неясно. Наверное, преступать через закон придется в очередной раз. Хотя в законе об Антикоррупционном бюро и говорится, что его общая численность составит порядка 700 человек. Из них 500 человек – это детективы и сотрудники технических подразделений и еще 200 – начальствующий состав.
Что ж, когда речь идет о дележе портфелей, то тут в среде украинских чиновников, как говорится, никакие законы не писаны.
Исходя из этого, “Прокурорская правда” имеет несколько вопросов:
– как соотносится прилив “свежей крови” в борьбу с коррупцией в виде назначения на должность главы НАБа Артема Сытника? Ведь этот человек из числа бывших прокурорских, в свое время, работал, в том числе и на режим Януковича – Пшонки?
– изучались ли конкурсной комиссией по выбору директора Антикоррупционного бюро факты работы Сытника в Киевской облпрокуратуре? Как насчет причастности к коррупционным схемам в региональном ведомстве?
– и наконец, главный вопрос: как долго в Украине будет продолжаться работа принципа “рука руку моет”, когда на руководящие должности в новосозданные органы, которые якобы должны работать с учетом лучших европейских практик, назначаются “свои” люди?
Источник: “Прокурорская правда”
