Киевсовет хочет ввести на своих заседаниях “Час вопросов к городскому голове”. В регламентной комиссии разгорелась дискуссия: принимать ли для этого отдельное решение, или внести изменения в Регламент. Критиками новации прогнозировано выступили представители фракции “Солидарность”. Однопартийцы градоначальника не хотят, чтобы их босс отдувался один и требуют участия в “депутатской пытке” профильных замов Виталия Владимировича.
Как сообщает корреспондент KV, 4-го июля на заседании постоянной комиссии Киевсовета по вопросам регламента и депутатской этики рассматривали проект решения “О часе вопросов к Киевскому городскому главе”, поданный главой этой комиссии Олегом Макаровым (фракция “Объединение “Самопомощь”).
Проект решения, поданный Макаровым, был зарегистрирован 12-го июня. Он предлагает, чтобы каждые три месяца мэр Киева в течение часа отвечал на вопросы депутатов Киевсовета во время пленарного заседания. “Час вопросов” должен проводиться после утверждения повестки дня и рассмотрения депутатских запросов.
Подробнее: Киевсовет очень хочет регулярно “пытать” Кличко
Каждая депутатская фракция имеет право задать два устных вопроса. За неделю депутаты могут при желании письменно присылать свои вопросы городскому голове, чтобы он мог подготовить наиболее полную информацию для ответа.
Если городской голова не сможет присутствовать на пленарном заседании, то он должен предупредить об этом Киевсовет письменно. Тогда “час вопросов” переносится на ближайшее заседание.
“Солидарность” требует внести изменения в Регламент Киевсовета
Регламентная комиссия Киевсовета состоит всего из четырех человек, трое из которых представляют фракцию “Солидарность”. Они вошли в группу по подготовке проекта решения, которая провела заседание в пятницу, 30-го июня.
Все они настаивают на том, чтобы “час вопросов” вводился не отдельным решением, а изменениями в действующий Регламент Киевсовета. Дескать, по аналогии с Парламентом, где “час вопросов к Правительству” прописан в Регламенте Верховной Рады.
Макаров категорически с ними не согласен. Он заявил, что в Регламент и так нужно пакетом вносить много важных точечных изменений. Было бы странно пропустить их, но внести изменение относительно “часа вопросов”. К тому же его предложение касается внутреннего взаимодействия городского совета с городским головой, а не с главой исполнительного органа, “даже если это одно лицо”.
После долгих прений трое депутатов фракции “Солидарность” поддержали предложение о внесении изменений в Регламент. Против проголосовал сам Макаров, заявив, что такое предложение может вносить только субъект подачи (то бишь он сам), добавляя его в сравнительную таблицу (что на данном этапе рассмотрения невозможно). К тому же нельзя менять Регламент каждым проектом решения, если это непосредственно не проект “о внесении изменений”. Это небрежное отношение к Регламенту, уверен депутат, но решение комиссии подписать согласился.
Темники для Кличко
Члены подготовительной группы были очень обеспокоены тем, что городскому голове придется одному отвечать на вопросы депутатов. Член комиссии Наталья Приходько заявила, что темы вопросов должны определяться заранее и вноситься еженедельно на согласительном совете депутатскими фракциями и группами.
Макаров несколько раз обращал внимание коллег по комиссии на то, что они явно преуменьшают способности Виталия Кличко. Например, даже он, депутат оппозиционной фракции, уверен, что для городского головы не составит проблем дать ответы депутатам. Тем более вопросы будут касаться не квантовой физики или особенностей мироздания, а его непосредственной работы.
Эта правка не прошла – ее поддержали Наталья Приходько и Игорь Опадчий, а Наталья Маслова и Олег Макаров воздержались.
Но самым интересным стало предложение согласительной группы о том, чтобы “час вопросов к городскому голове” стал “часом вопросов к городскому голове и первому заместителю, заместителя главы КГГА”. За это комиссия (исключая, опять же, Макарова) тоже проголосовала.
Подробнее: Нежелание Кличко уходить из партии Порошенко будоражит Киевсовет
Итого, комиссия проект решения с правками поддержала. Будут ли все-таки вноситься изменения в Регламент, если субъект подачи против – непонятно. Непонятно и то, к кому будут вопросы “часа”: к мэру столицы, или к главе исполнительного органа Киевсовета (КГГА) и его заместителям.
Глава комиссии Олег Макаров (фракция “Объединение “Самопомощь”)
.jpg "“Солидарность” хочет отмазать Кличко от пытки Киевсоветом")
“Я хочу встать на защиту городского головы от позиции, которую высказывают депутаты фракции “Солидарность”, не доверяя городскому главе и считая, что он не может на протяжении часа дать ответы на вопросы депутатов. Если депутат спросит, почему в каком-то подъезде не работает лампочка, я уверен, что городской голова найдет достойный ответ.
Или пусть депутаты предложат отдельный проект решения – о часе вопросов именно к главе КГГА. Мой вопрос не регламентный, это вопрос взаимодействия Киевского городского совета с городским головой.
Если будут вноситься изменения в Регламент, мы будем это рассматривать. Сейчас предложений по внесению изменений в Регламент не поступало, а поступило предложение принять решение “О часе вопросов к городскому голове”.
Все члены комиссии и на прошлом заседании комиссии, и сегодня, и на заседании подготовительной группы сказали, что это очень позитивный проект. Городской голова тоже сказал, что “это позитивный проект, я готов к нему”. Но ход его обсуждения ведет к тому, что сейчас вносятся предложения, которые делают невозможным принятие этого проекта”, – считает депутат.
Заместитель главы комиссии Наталья Маслова (фракция “Солидарность”)
“Что делает исполнительный орган? От ремонтов подъездов до Стратегии развития Киева. Это могут быть вопросы трехлетней давности, это могут быть стратегические вопросы. У нас не определена никакая тематика. Мы садим одного Киевского городского голову и начинаем задавать ему вопросы, какие бог пошлет.
Если мы это делаем, мы должны посадить рядом с ним его заместителей, которые могут предоставить ответы на вопросы, которые касаются их профиля. Не может Киевский городской голова держать все это в своей голове.
Политические вопросы и так все задают во время сессии. Но если это вопросы, направленные на решение конкретной проблемы, тем более задаваемые в устном порядке, с голоса, то давайте хотя бы посадит рядом лиц, которые будут помогать городскому голове и знать всю ситуацию. Зачем на одном человеке это все концентрировать”, – сказала депутат.
Секретарь комиссии Игорь Опадчий (фракция “Солидарность”)
“Я хочу услышать услышать ответы на все вопросы, которые меня беспокоят, именно во время этого часа. Для этого необходимо присутствие профильных заместителей главы КГГА.
Данный проект решения следует изложить в качестве изменений в Регламенте. Мы хотим сделать не просто бумажку, а действующий документ, чтобы каждый депутат мог получить ответы на свои вопросы в соответствии с Регламентом. Человек, который хочет сделать действующий документ, сделает это таким образом, чтобы он всех устраивал”, – уверен депутат.
Член комиссии Наталья Приходько (фракция “Солидарность”)
“Я предлагаю прописать в проекте решения, что во время “часа вопросов” могут подниматься только вопросы по определенной теме. На заседании подготовительной группы было такое замечание к проекту решения и я буду на нем настаивать.
Кроме того, я глубоко убеждена, что если мы изменяем процедуру проведения пленарных заседаний, то эти изменения должны быть консолидирована в одном документе – в Регламенте Киевского городского совета.
Мы, как члены регламентной комиссии, не должны создавать прецедент для распространения дополнительных решений, которые непосредственно касаются работы совета. Для меня странно, почему мы не вносим изменения в Регламент, тем более тут не нужно придумывать велосипед, а просто переписать текст проекта решения и добавить его пунктом 13 в статью 34 Регламента”, – считает депутат.
Читайте: В Киевсовете планируют ввести час вопросов к мэру и его заместителям
Фото: http://www.dsnews.ua
