Анатолий Голубченко, оказывается, дерзит своему новому шефу – Владимиру Макеенко. Без пяти минут пенсионер, похоже, никак не может согласиться с тем, что главой КГГА назначили не его.
Сначала казалось, что Голубченко (фото с сайта “Комсомольская правда в Украине”) играет роль плохого полицейского, а Макеенко хорошего. После последних заявлений Голубченко, складывается впечатление, что Голубченко считает Макеенко марсианином.
Об этом информирует городской портал “ЯКиев”.
Из-за отказа повысить стоимость проезда в метро до 3 грн столичная власть ставит под угрозу способность обслуживать свои долги – именно так, по информации издания, прокомментировал Голубченко заявление Макеенко о том, что власти Киева отказываются от идеи повышения цены на проезд.
Перед тем Голубченко обещал “сбить” с оппозиции 40 млн. грн. за “разгромленный Крещатик”. Вопрос откуда взялась цифра 40 миллионов мы можем даже не поднимать – никто никаких расчетов не обнародовал, а потому, похоже на то, что эта цифра взята с потолка. Зато Макеенко говорил, что у него есть очередь от различных инвесторов, которые готовы за свой счет восстановить центр Киева. Наконец, не надо забывать, что и Порошенко обещал за свой счет восстановить улицу Грушевского.
Примеры мелких пикировок председателя КГГА и его первого заместителя можно продолжить, но главный вопрос – что за этим стоит, игра или конфликт?
В КГГА нет чиновников, которые бы не знали, как хотел стать мэром Анатолий Голубченко. Также, в КГГА, пока до конца не понимают, почему председателем стал Макеенко, и надолго ли он пришел. Наконец, все также видят, что пока Макеенко выполняет роль свадебного генерала. У него нет своих людей, он привел с собой нескольких помощников и сейчас до конца не понимает, что происходит вокруг него.
Подробнее читайте: Макеенко окружит себя людьми Черновецкого
Итак, что происходит? Прежде всего, почему был выбран Макеенко? Приходилось слышать самые конспирологические версии, но правдивой выглядит только одна: ему доверяет Янукович и он умеет говорить на украинском. Больше нет никаких причин, почему мэром (главой КГГА — KV) стал Макеенко. Почему на эту роль не подошел Голубченко? Потому, что он не является тем человеком, которому полностью доверяет Янукович. Сколько бы Андрей Клюев (Голубченко является его креатурой) не говорил, что может поручиться за Голубченко – для Януковича это не аргумент.
Теперь, относительно полномочий. Макеенко – действительно “марсианин” для столицы. Он не понимает, что такое городская инфраструктура. Как функционирует город, он имеет очень поверхностное представление. Относительно собственных людей, то их у него с одной стороны нет, а с другой – ему просто не дают что-то менять. Не надо забывать, что за кадровую политику в АП отвечает Клюев, который пока не собирается усиливать Макеенко. Тем более, что Макеенко дали задачу не наводить порядок в городе, а создать образ “доброго друга киевлян”, некоего “своего парня”.
Более того, пока Макеенко и сам особо не спешит влезать в конфликты с “папередникамы”. Следует отметить, что три заместителя городского головы ориентируются непосредственно на Клюева (Голубченко, Корж и Костюк), а еще два – на Левочкина (Пузанов и Крамаренко).
Итак, в сухом остатке мы имеем типичную картину “переходного периода”, когда новая власть не знает, что с этой властью делать, а старая пытается доказать, что без нее земля крутиться не сможет. Относительно отношений Голубченко – Макеенко, то они вписываются в схему, которую можно описать формулой: “Не учите меня, я сам кого хочешь научу” (Голубченко) и “Подождите, я до Вас еще доберусь” (Макеенко).
Намерен ли Голубченко и в дальнейшем в своих комментариях ставить акцент на полном невежестве своего предводителя? Судя по всему да. Голубченко пока никак не может понять, что он проиграл битву за кресло мэра, которую он ведет несколько последних лет. Кроме того, его никто не бьет по рукам за “недостойное поведение”. Тем более, что он всегда имеет объяснение: “Кто-то же должен быть плохим полицейским”.
P.S: Образы Голубченко и Макеенко в вышеприведенном материале раскрыты достаточно точно. KV только трудно согласиться с тем, что Голубченко – креатура Клюева. Скорее уж Николая Яновича Азарова: он и в поведении и в суждениях в сущности такой же “бимба”. Ментальную схожесть двух старых номенклатурщиков от индустрии не замаскируешь ничем.
