За Владимира Зеленского и его команду люди в большинстве голосовали из желания увидеть новые лица. Различие мотивов голосования за кандидатов заключается в том, что Зеленского больше поддерживали как “нового” кандидата, Петра Порошенко – как кандидата, который уже много сделал для Украины и сможет добиться вступления Украины в НАТО, Юрия Бойко – как кандидата, который сможет обеспечить мир на Донбассе, а Юлию Тимошенко – как кандидата, который имеет стратегию развития страны.
Об этом KV стало известно из результатов социологического исследования, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС).
Согласно этим результатам, основными мотивами голосования на президентских выборах были: идеи и предложения кандидатов (23,5%), возможности кандидата обеспечить мир на Донбассе (20%) и привлекательность личности (16%).
Главную причину непредвиденной победы Владимира Зеленского на президентских выборах граждане видят в том, что люди хотели радикального обновления власти – так считают 55% опрошенных. Кроме того, к значимым факторам опрошенные отнесли нежелание людей, чтобы президентом оставался Петр Порошенко (39%), и то, что Зеленский – “новое лицо”, не задействован в коррупции и прочих подобных вещах (34%).
Избиратели Зеленского (первого тура) считают, что он победил на выборах потому, что люди хотели радикального обновления власти (69%) и потому, что он “новое лицо, не замешан в коррупции и других негативных вещах” (46%). Избиратели Юрия Бойко, Юлии Тимошенко, Анатолия Гриценко и Игоря Смешко видят общие причины голосования за Зеленского – стремление обновить власть и нежелание оставлять президентом Петра Порошенко. А вот избиратели Петра Порошенко уверены, что избиратели проголосовали за Зеленского, потому что руководствовались эмоциями, а не разумом и поэтому, что отождествляли его с героем сериала “Слуга народа”.
Сам сериал еще до начала избирательной кампании смотрели 50,1% украинцев, 85,3% смотрели выступления 95-го квартала. Больше всего смотрели этот сериал избиратели Владимира Зеленского (64%), меньше всего – избиратели Юрия Бойко (35%).
Парламентские выборы
Основными мотивами голосования за партии на парламентских выборах были: идеи и предложения (25,1%), лидеры (19,9%), желание поддержать новоизбранного президента (14,1%), стремление к обновлению (11,4%).
Особенной была мотивация голосования за партию “Слуга народа”, где главным мотивом было желание поддержать президента, чтобы он имел сильную партию в Верховной Раде (26%), еще 19% мотивом голосования за эту партию было стремление обновления политики. При этом в случае партии “Оппозиционная платформа “За жизнь” идеи и предложения поддержало гораздо больше людей (47%), чем ее лидеров (17%).
Абсолютное большинство избирателей (90,7%) считает, что они сделали правильный выбор на выборах Верховной Рады. 7,9% не уверены, 1,4% прямо жалеют о сделанном выборе.
При выборе кандидата на мажоритарном округе главными мотивами были то, какая именно партия выдвигает или поддерживает кандидата (20,1%), предложения кандидата по реформам в стране (19,6%) и решению проблем в городе/селе (15,7%), личные качества кандидата (13,8%).
Для большинства избирателей (74,4%) было важно, какую партию представляет депутат. При этом 51,5% избирателей голосовали за кандидата от той же партии, за которую проголосовали по партийному списку, еще 22,9% считались с партийностью кандидата и лишь для 18,5% партийность кандидата не была существенной.
Лишь 47,5% украинцев знают, кто был избран депутатом в их округе. Больше всего об этом знают избиратели партии “Европейская солидарность” (71%), среди избирателей партии “Батькивщина” – 51%, “Оппозиционной платформы – За жизнь” – 57%, “Слуги народа” – 60%.
Большинство граждан (58,4%) уверены, что главная задача депутата по мажоритарному округу – решать проблемы своего округа, и только 21,8% считают, что для депутатов-мажоритарщиков главное – заниматься законотворческой деятельностью.
Большинство избранных депутатов никогда не занимались политикой, и отношение к этому неоднозначное: 35% опрошенных считают это плюсом, поскольку это обеспечит полное обновление политики, 25% расценивают это как минус, потому что непрофессиональные люди не смогут квалифицированно решать проблемы страны, а по мнению 26% это может быть и позитивом, и негативом, в зависимости от того, будут ли эти новоизбранные депутаты учиться.
Наиболее положительно относятся к такому обновлению Верховной Рады избиратели партии “Слуга народа” (48,1% однозначно считают это позитивом), наиболее негативно – избиратели партии “Европейская солидарность” (64,4% считают это однозначно негативом).
Медиа
Телевидение было основным информационным источником (72,3%) во время избирательной кампании для избирателей почти всех возрастных групп, за исключением самой младшей: 89% – в группе старше 60 лет, 82% – в группе 45-60 лет, 62% – в группе 30-44 года.
Для избирателей 18-29 лет основную роль играли Интернет-сайты (60%), хотя и доля телевидения была значительной – 52%, еще 46% – социальные сети. В целом интернетом пользуется 68,2% респондентов.
Среди партий-победителей выборов больше пользуются социальными сетями избиратели партий “Слуга народа” (28,7%), “Европейская солидарность” (25,4%) и значительно меньше – избиратели “Батькивщины” (5,1%) и “Оппозиционной платформы – За жизнь” (19,2%).
Из социальных сетей люди в основном отдавали предпочтение Facebook как основному источнику информации (43,3%) и частично Instagram (20%). Такое же распределение и среди избирателей всех политсил. Из общего числа опрошенных не сидят в соцсетях 37,5%, большинство из них приходится на электорат Юрия Бойко – 63,6% – и Юлии Тимошенко (54,8%).
Опрошенные в целом доверяли разным телеканалам: наибольшее доверие имел телеканал “1+1” (41,6%), далее – “Интер” (32%), “Украина” (20%), однако 25,9% не доверяли ни одному из телеканалов.
Избиратели партии “Оппозиционная платформа – За жизнь” больше доверяли “112 канала” (48%), телеканалам “Интер” (46%) и NewsOne (35%); избиратели “Батькивщины” – телеканалам“1+1” (44%), “Интер” (39%), “112 канал” (27%), “Украина” (27%); избиратели “Европейской солидарности” – “1+1” (34%), “5 канал” (32%), “Прямой” (29%).
Доверие
Новоизбранный Президент Владимир Зеленский имеет доверие 70% граждан Украины – наивысший результат за все времена среди всех украинских президентов.
Положительный баланс доверия-недоверия имеют и лидеры его команды – Дмитрий Разумков (+25%) и Андрей Богдан (+5%). В то же время значительная часть граждан не имеет определенного отношения к Дмитрию Разумкову (22% его не знает и еще 22% не дали определенного ответа) и Андрею Богдану (28% его не знают и 27% не дали определенного ответа).
Лидеры других политических сил, представленных в Верховной Раде, имеют негативный баланс доверия-недоверия: Святослав Вакарчук (-25%), Юрий Бойко (-37%), Юлия Тимошенко (-63%), Петр Порошенко (-72%).
Первые шаги Президента Зеленского и его команды положительно оценивают 63% граждан, отрицательно – 13%, еще 24% не определились.
Положительные оценки преобладают во всех регионах Украины: Западном (72%), Центральном (65%), Южном (48%) и Восточном (64%). Преимущественно положительно оценивают первые шаги Зеленского и представители всех возрастных групп, особенно молодежи (76%).
Среди избирателей политических сил, представленных в Верховной Раде, наиболее положительно оценивают первые шаги новоизбранного Президента избиратели партии “Слуга народа” (86% – положительно, 1,5% – отрицательно). Преимущественно положительно оценивают его первую деятельность и избиратели партии “Батькивщина” и “Оппозиционная платформа “За жизнь”, негативно – избиратели партии “Европейская солидарность”.
Первоочередной задачей для Президента Зеленского и его команды респонденты считают прекращение огня на Донбассе – 71,5%. Значительно меньше опрошенных называют такими задачами рост жизненных стандартов людей (зарплат, пенсий и т. д) – 44,2%, снижение тарифов – 31,2%, наказание виновных в коррупции должностных лиц – 21,5%, уменьшение влияния олигархов на политику – 18,1%.
За последние четыре года сегодня украинцы больше всего уверены в успехе реформ в Украине (70,2%, из них 25,9% уверены в успехе и еще 44,3% – в целом верят, хоть и имеют определенные сомнения). Совсем не верят в успех реформ сейчас 6,1% граждан (для сравнения: в июле 2015 года таких было 30,3%, в мае 2016 г. – 28,1%, в октябре 2017 г. – 39,7%).
В осуществлении необходимых реформ граждане все надежды возлагают на новоизбранного Президента Владимира Зеленского (65,6%), новоизбранную Верховную Раду (43,4%) и будущее правительство (35,5%). Все другие инстанции, на которые граждане возлагали надежды ранее в плане осуществления реформ, существенно потеряли в своем значении – это общественные организации (8,7%), страны Запада (5,9%), МВФ и Всемирный банк (2,5%), ученые (2,1%).
Относительно люстрации (увольнения) должностных лиц бывшей власти мнения граждан разделились: 31% уверены, что увольнять надо всех без исключения, еще 29,5% считают, что увольнять надо индивидуально – тех, кто был задействован в противоправной деятельности или просто не справляется с работой, а по мнению 16%, увольнять надо тогда, когда на эту должность есть лучшая кандидатура.
Предложение электронного голосования (по Интернету) поддерживает 38,5% граждан, не поддерживает – 43%, остальные не определились. Поддерживают электронное голосование среди избирателей только те, кто поддержал партию “Слуга народа” (42% – за, 38% – нет).
Избиратели других партий относятся к этому предложению преимущественно негативно: среди избирателей партии “Оппозиционная платформа – За жизнь” поддерживают электронное голосование 20%, не поддерживают 55%, среди избирателей “Батькивщины” – соответственно, 24% и 46%, среди избирателей “Европейской солидарности” – 31% и 51%.
В целом Интернетом в Украине пользуются 68,2% граждан, не пользуются 31,8%. Уровень пользования Интернетом напрямую зависит от возраста: среди молодежи в возрасте до 30 лет пользуются Интернетом 94%, в возрастной группе 30-44 года – 90%, в возрастной группе 45-59 лет – 69%, в возрасте 60 лет и старше – 30%.
Общенациональное исследование общественного мнения населения Украины было проведено Киевским международным институтом социологии по заказу Фонда “Демократические инициативы” имени Илька Кучерива с 8 по 20 августа 2019 года. Опрос проводился в 103 населенных пунктах во всех областях Украины, кроме Автономной Республики Крым. В Донецкой и Луганской областях опросы проводились только на территориях, контролируется Украины. Всего было опрошено 2040 респондентов, которые по своим характеристикам представляют взрослое население Украины (старше 18 лет). Статистическая погрешность выборки не превышает 2,3%. Опрос проведен при финансовой поддержке Международного Фонда “Возрождение”.
По данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Киевский международный институт социологии Лтд” зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне: Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу.
Благотворительная организация (БО) “Благотворительный фонд “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (**) основан 4 сентября 2000 года. Его руководителем является Ирина Эриковна Бекешкина.
* ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906)
** “Благодійна організація Благодійний фонд “Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва” (Код ЄДРПОУ 20062078)
Читайте: Взаимные отношения украинцев и россиян постепенно улучшаются – результаты соцопроса
Фото: коллаж KV
