Украинцы, как и год назад, считают, что наша страна и элита во главе с президентом Владимиром Зеленским находятся под чрезмерным влиянием заграницы. При этом большинство граждан вполне довольны шестым президентом, которого готовы переизбрать на новый срок, но недовольны Верховной Радой (ВР), в следующем созыве которой у президента уже не будет монобольшинства.
Об этом KV стало известно из социологического опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС), и опроса, проведенного Центром “Социальный мониторинг” в сентябре 2021 года.
По данным обоих опросов, в результате скорых выборов в ВР расклады под куполом поменяются. Точно останутся партии “Слуга народа” (номинальный лидер Александр Корниенко), “Европейская солидарность” (Петр Порошенко), “Оппозиционная платформа – За жизнь” (“ОПЗЖ” – Юрий Бойко, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович, Сергей Левочкин) и “ВО “Батькивщина” Юлии Тимошенко.
Однозначно уходит из большой политики партия “Голос” (номинальный лидер Кира Рудык, которую связывают с финансистом и медиа-магнатом Томашем Фиалой). А вместо нее может зайти “Сила и Честь” Игоря Смешко.
Близкими к успеху выглядят также “Оппозиционный блок” Вадима Новинского и Рината Ахметова, “Украинская стратегия” Владимира Гройсмана и “Радикальная партия” Олега Ляшко.
“Социальный мониторинг” на основе полученных данных смоделировал расклад сил в Раде, если бы она была избрана в ближайшее время – в ней было бы пять фракций:
-
“Слуга народа” – 143 мандата (сейчас 244);
-
“ОПЗЖ” – 104 мандата (сейчас 44);
-
“Европейская солидарность” – 93 мандата (сейчас 27);
-
“ВО “Батькивщина” – 75 мандатов (сейчас 25 мандатов);
-
“Сила и честь” (35 мандатов).
Опрос “Социального мониторинга” также дает представление об отношении граждан к досрочным выборам Рады. Больше половины опрошенных (50,3%) в той или иной степени приветствуют идею перевыборов. Против перезагрузки ВР – чуть меньше половины (46,7%). Остальным 12,9% сложно сказать – нужны ли досрочные в Раду.
В зависимости от региона, люди к внеочередным парламентским выборам относятся по-разному. Больше всего сторонников перевыборов – в восточных областях (49,3%), больше всего противников – в центре страны (53,7%).
Явка на таких досрочных выборах ожидается на уровне 70,3% (учитывая тех, кто в той или иной мере намерен идти голосовать). Не пойдет голосовать почти каждый пятый (18,9%), а почти каждый десятый еще думает, стоит ли голосовать (8,5% – “трудно ответить”).
Большинство респондентов, которые желают участвовать в досрочных парламентских выборах, живут в центре страны (73,8); наименее активные избиратели – на юге (30,7% не желающих голосовать).
Что же касается возможного проведения внеочередных выборов президента, “Социальный мониторинг” обнародовал такие данные: безусловно за их проведение – 20%, скорее за – 17,3%; скорее против – 21,7%, безусловно против – 28,3%. Затрудняются с ответом 12,7%.
То есть половину опрошенных (50,0%) устраивает президент Зеленский, хотя и желающих поскорее сходить на новые выборы президента тоже достаточно много (37,3%).
Проведение досрочных президентских одобряют в основном на востоке страны (43%) и в Донбассе (52,4%).
Против таких выборов, гласным образом, центр страны (56,6%).
КМИС, в свою очередь, дает представление о таких президентских выборах. Если бы они состоялись в ближайшее время, во второй тур бы снова вышли, как и в 2019 году, Зеленский и Порошенко, и примерно с теми же цифрами поддержки в первом туре.
Социологи обращают внимание и на региональный срез: как ни странно это для выборов-2019, сейчас наибольшую поддержку Зеленского в первом туре КМИС зафиксировал на западе страны, а на востоке – наименьшую.
Электоральное же ядро Порошенко почти не изменилось – традиционно запад, плюс центр (в этих же регионах видна поддержка Олега Ляшко).
Избиратель Юлии Тимошенко в основном живет на западе и юге страны, Бойко – на юго-востоке.
На западе и в центре страны ощущается поддержка Игоря Смешко (в этих регионах прослеживается также наибольшее число сторонников Владимира Гройсмана).
А Евгений Мураев сможет “откусить” часть электората Бойко (у Мураева рейтинг тоже выше на юго-востоке страны, чем в других регионах).
Эти сопоставления дают возможность понять, кто с кем будет конкурировать за избирателя в ходе будущей президентской гонки (если бы она состоялась в ближайшее время).
Отметим, по состоянию на сентябрь с.г. “Социальный мониторинг” высвечивает отрицательный баланс доверия действующему президенту: -29,1.
У других властных институций еще хуже, относительно лучше разве что у Нацполиции (-25,5).
При этом, местным властям опрошенные доверяют значительно больше, чем центральной власти. В больших плюсах доверие к Вооруженным Силам (самый большой баланс доверия: +24,1), ветеранам АТО (+30,1) и волонтерам (+29,6).
С каждым следующим президентом, считает большинство опрошенных, жизнь в Украине все ухудшается (так считают совокупно 70,3% респондентов – столько же, сколько пошли бы голосовать на внеочередных парламентских выборах).
Одновременно, 65% опрошенных придерживаются мнения, что вне зависимости от того, кто станет следующим президентом, он будет преследовать интересы только своей партии и своих региональных избирателей (а не всего народа Украины).
Как и год назад, большинство считает, что и президент, и “его” Кабмин весьма несамостоятельны и часто зависят от правительств других государств.
Так, большинство опрошенных считают, что президент Зеленский находится под внешним управлением и несамостоятелен в своей политике: полностью независимым от влияния других стран и международных организаций Зеленского назвали только 9,6% участников соцопроса (год назад таких было больше – 11,7%).
В каких-то вопросах зависимым, а в каких-то независимым шестого президента считают сегодня 38,4% (год назад – 39,2%).
Полностью зависимым от иностранного влияния Зеленского считают 44,1% (год назад – 39,3%).
Похожего мнения граждане и о Кабинете министров Дениса Шмыгаля: 7,7% опрошенных, считающих украинское правительство независимым от внешних влияний, против 44,7% придерживающихся противоположного мнения.
Респонденты “Социального мониторинга” столь же уверенно поддерживают мысль о совершенной зависимости экономической политики украинской власти от иностранного влияния (47,8%). Видимо, те же люди (47,2%) негативно оценивают привлечение иностранцев к работе в украинских органах власти или госкомпаниях.
На конкретных примерах респонденты отозвались преимущественно негативно о зависимости Украины от Международного валютного фонда (МВФ), а именно – от обязательств перед МВФ взамен на финансовую поддержку.
Большинство граждан (78%) не поддерживают обязанность украинской власти ввести рыночные цены на газ и тепло для населения (поддерживают – 10%).
Люди (83,1%) против того, чтобы в рамках договоренностей с МВФ наша власть сокращала количество школ и учителей (за – 8,1%).
Большинство опрошенных (70,4%) также не согласны на продолжение реформы здравоохранения, известной в народе как “Реформа Ульяны Супрун” (поддерживают реформу – 14,3%).
В итоге, большинство опрошенных центром “Социальный мониторинг” украинцев склоняются к мысли, что в целом события в Украине развиваются в неправильном направлении – таких 70,5 % (еще раз обратим внимание – эта цифра близка к прогнозируемой социологами явке на парламентских выборах, если бы они досрочно прошли в ближайшее время).
И только треть респондентов (29,5%) считают, что с вектором развития в стране все правильно.
КМИС провел опрос 10-15 сентября 2021 года методом телефонных интервью с применением компьютера (computer-assistedtelephoneinterviews, CATI) на основании случайной выборки телефонных номеров. Было опрошено 2002 респондента во всех регионах Украины (кроме неподконтрольных территорий). Статистическая погрешность выборки не превышает 2,4% для показателей, близких к 50%; 2,1% – для показателей, близких к 25%; 1,5% – для показателей, близких к 10%; 1,1% – для показателей, близких к 5%.
По данным аналитической системы YouControl, ООО “Киевский международный институт социологии Лтд” (*) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу.
Центр “Социальный мониторинг” провел опрос 11-19 сентября 2021 года методом личного интервью по месту проживания респондента. Было опрошено 3010 респондентов на подконтрольных украинской власти территории страны. Стандартное расхождение – 1,1-1,9%.
По данным аналитической системы YouControl, общественная организация (ОО) “Центр “Социальный мониторинг” (**) зарегистрирована 10 января 1999 года. Ее учредителем также является Ольга Николаевна Балакирева. Руководит “Социальным мониторингом” Дмитрий Анатольевич Дмитрук.
Читайте: Киев при мэре Кличко живет хуже некоторых провинций – результаты соцопроса
* ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906)
** ГО “Центр “Соціальний моніторинг” (код ЄДРПОУ: 21709501)
Фото: коллаж KV
