Если первое, что мы узнали о человеке, характеризировало его с хорошей стороны, то плохие его поступки мы склонны на первых порах не замечать или оправдывать. То же самое касается и событий.
Не так давно стал участником прецедентного для себя диалога со знакомым журналистом, его имя, фамилия ни о чем не скажет. Суть вкратце: деятельность моя связана с благотворительным фондом, который специализируется на помощи в лечении тяжелобольных детей и детей-сирот. Общаясь с ним, рассказал о семье из Донецка, в которой ребенок болен ДЦП. Они обратились к нам в фонд, с просьбой помочь оплатить лечение ребенка в Трусквавце.
В ответ услышал комментарий своего оппонента, цитирую: “Какого хрена мы должны им помогать, они сами выбрали себе судьбу всякими референдумами. Что хотели, то и получили, это их проблемы”. Вопрос, если так рассуждает журналист, что он донесет людям в своих публикациях?
Возможно, это единичный случай, да и возможно журналист цену себе набивал, дабы провоцировать скандал вокруг своей персоны, ведь все мы знаем, как сильно любят журналисты раздувать из мухи слона, особенно в наше время, и особенно, если это начинающий журналист, и если работает он на ТВ. Но нет же, вот и второй случай, свидетелем которого я стал.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
Есть и такие люди, мораль которых, видимо, не пересекается с человеческими ценностями, в которых не осталось вообще человечности. А сфера деятельности этих людей далека от журналистской, но близка к святая святых, к благотворительности.
На седьмой Международной конференции по благотворительности, которая состоялась 28 февраля в Киеве, за одним из круглых столов выступал автор социального проекта “Вернись живым” Виталий Дейнега. Его выступление спровоцировало бурю эмоций. В своем презентационном спиче, он заявил о том, что какой смысл тратить огромные средства и силы на лечение онкобольных детей, если они все равно умрут. Что можно все средства направить на приобретение, так необходимого для военных, оборудования и обмундирования, что позволило бы спасти много жизней, а не одну.
Казалось бы, стоило ли продолжать, но нет, на этом его выступление не закончилось. Пока кто-то обморочно вздыхал, а кто-то начал его клеймить, он начал приводить примеры из собственного “опыта”. Делясь подробностями смерти от онкологии своего знакомого, считая цифры, потраченные на его лечение и похороны и параллельно переводя их на возможное приобретение того самого оборудования для военных, и подсчитывая суммы личных откатов.
Уместны ли здесь какие-либо комментарии, судить Вам. Я думаю, если бы в зале, где проходил круглый стол, присутствовали родители больных детей, то без самосуда над выступающим не обошлось бы.
“Ну и что нам делать со всей этой информацией?” – спросите Вы.
Во-первых, осознать, что дети-войны – это дети без детства, без детских радостей, и они больше всего нуждаются в нашей помощи. Речь шла о помощи ребенку, ему всего 5 лет, он не выбирал (и неизвестно, что выбирали его родители, речи об этом в диалоге не было), но ребенок родился в УКРАИНЕ!
А, во-вторых, разберитесь в первую очередь в себе, в своих головах. Мы говорим “Єдина Країна”, а сами делим ее на части, и людей которые нуждаются в помощи, забывая при этом, что помощь от “Країни” – маловероятна.
Не дайте миру сделать ваше сердце черствым. Оставайтесь людьми!
