На протяжении ряда последних лет в средствах массовой информации практически постоянно муссируется тема заповедника “София Киевская” и то, что этот украинский объект вычеркнут из списка всемирного наследия ЮНЕСКО по причине строительства в его охранной зоне. И невзирая на то, что никогда никаких документов или даже высказываний от офицеров ЮНЕСКО по этому поводу не было, в представлении граждан под воздействием этих публикаций и бурной деятельности активистов а также директора музея “София Киевская” Нели Куковальской сложилось устойчивое мнение, что строительство возле Софии это зло, а застройщики – преступники, посягнувшие на святая святых, при этом никому не приходит мысль “а какой вред нанесли Софии Киевской например такие новострои, как отель “Интерконтиненталь” или “Хаят”, которые давно стали украшением города и визитной карточкой столицы.
Но больше всего от активистов досталось строительству жилого дома на ул. Гончара 17-23, хотя расположен он достаточно далеко от Софии, чтобы оказать хоть какое-то влияние на нее, он вообще не виден не только с территории собора, но и с Софийской площади.
С подачи активистов Украинская делегация даже пыталась на 40-й сессии ЮНЕСКО “протянуть” резолюцию ЮНЕСКО, требующую уменьшения этажности этой стройки, но практически единогласно это предложение было отвергнуто.
Но тем не менее вопросы к Украине со стороны ЮНЕСКО есть, о чем свидетельствует резолюция этой же сессии, достаточно жесткая и предполагающая приезд в Украину специальной мониторинговой миссии.
Ситуация для Министерства культуры и Нацкомиссии по вопросам ЮНЕСКО оказалась достаточно сложной и тревожной, ведь именно Минкультуры и отвечает за Софию Киевскую.
В то же время известные активисты Марина Соловьева, Ирина Никифорова и директор музея “София Киевская” чувствовали себя воодушевленно, в преддверии миссии собрали специальную пресс-конференцию, а вот то, что происходило на пресс-конференции произвело достаточно странное впечатление, поскольку на ней не был затронут ни один актуальный вопрос сохранности Софии Киевской
Что волнует ЮНЕСКО можно легко найти в материалах этой организации. Первое – физическая сохранность объекта. Как известно, колокольня Софии рекордно просела и наклонилась в прошлом году, а на территории появились множественные провалы, грозящие разрушением самому собору. Академик Николай Гайда написал открытое письмо министру культуры Украины, в котором подчеркнул катастрофическую угрозу, нависшую над памятником, обвинив при этом руководство музея в некомпетентности и бездеятельности. На пресс-конференции об этом ни слова, вопрос для активистов и руководства музея оказался не интересен.
Второе. ЮНЕСКО потребовало своей резолюцией снести верхние этажи здание по ул. Кловский спуск, 7, которое наносит ущерб универсальной ценности Киево-Печерской Лавры, являющейся частью объекта мирового культурного наследия, который на самом деле так и называется “Собор Софии Киевской и прилегающие сооружения Киево-Печерской Лавры”. И опять ни слова ни о резолюции ЮНЕСКО, которая не выполняется, ни о путях решения проблемы. Ее как бы и не существует, следовательно, эта проблема участникам пресс-конференции опять же явно не интересна, не говоря о том, что никакого личного вклада в сохранность заповедника они не сделали да и не собираются судя по их выступлениям.
Третье. ЮНЕСКО требует от Украины разработки плана управления объектом культурного наследия и опорного архитектурно-исторического плана территории города Киева, требование которое Украина не может выполнить уже несколько лет и как раз невыполнение этого требования может служить поводом для занесения Софии Киевской в список объектов под угрозой или, как у нас говорят, черный список. И эксперты ЮНЕСКО правы. Именно отсутствие упомянутых документов и позволило появиться таким монстрам как здания на Кловском спуске, 7, Грушевского, 9 и Мазепы, 5 (над Аскольдовой могилой) т.е. тех, которые реально изменили склоны Днепра и нанесли ущерб универсальной ценности Киево-Печерской Лавры.
Этот вопрос на пресс-конференции был затронут вскользь. Неля Куковальская упомянула, что такого плана не было, и гордо заявила, что они его разрабатывают. Но это неправда. План был разработан и подписан еще предыдущим министром культуры в 2013 году, но лег под сукно попав на согласование в управление охраны культурного наследия КМДА по очень забавной причине.
Пока министерство разрабатывало опорный план, начальник управления охраны культурного наследия Яков Дехтярь сумел вывести из списка памятников истории и архитектуры своими приказами по просьбам заинтересованных лиц более сотни объектов.
Но в Министерстве культуры этого не знали и все упомянутые памятники в документе сохранялись, поэтому подписать такой документ Дехтярь не мог, а в качестве выхода из ситуации предпочел просто не подписывать документ, засунув его подальше в ящик, при этом прекрасно понимая, что последствием таковых действий может быть занесение Софии в список под угрозой. Но ни слова об этом ни один из присутствующих не уронил, так же, как и об упомянутых выше строениях.
Тема участников пресс-конференции опять же совсем не интересовала. Более того, они с восторгом приняли информацию Куковальской о новом плане, согласно которому размер буферной зоны уменьшался по отношению к предыдущему плану почти в два раза как раз за счет территории склонов Днепра, а значит, их застройка там может продолжаться в ручном режиме местных властей, а не в соответствии с правилами ЮНЕСКО. И это ничуть не смутило, а даже воодушевило присутствующих на пресс-конференции.
Что же тогда является предметом интересов известных борцов за сохранность культурного наследия, организовавших и озвучивших мероприятие на всю страну.
Практически все присутствующие в своих выступлениях всячески костерили строительство по ул. Гончара 17-23, требуя немедленно снести два этажа в уже построенном здании или даже снести его, при этом называя строение в 8 этажей высоткой и даже продемонстрировали видео, снятое в таком ракурсе, чтобы здание казалось побольше. Могло показаться что мир сошелся клином на этом строительстве, а то, что именно новое строительство в буферной зоне как раз и является единственным предметом интересов собравшихся, становилось абсолютно очевидным.
Подтверждением этого тезиса стало финальное изречение Нели Куковальской: “наша задача – управление строительством в центре города”.
Оказывается, ларец очень просто открывался, ведь управление строительством в центре Киева дело более чем доходное, а уж как “наклонить” инвесторов наши активисты могут дать фору любому.
Но тут произошло непредвиденное. Прибывшие через несколько дней с миссией эксперты ЮНЕСКО однозначно озвучили на совещании в Киевской городской администрации заключение о том, что они не видят никаких проблем со строительством по ул. Гончара 17-23, так же, как и с существующей высотой строения.
Это заключение было озвучено экспертом ЮНЕСКО Томашем Ферде дважды, таким образом он нивелировал попытки оппонентов возразить мнению ЮНЕСКО.
Более, того второй эксперт увидела в попытках дискредитации строительства на Гончара неадекватный и избирательный подход, о чем однозначно указала присутствующим активистам. Более того, эксперты не высказали ни одного замечания к уже построенным в буферной зоне зданиям отелей “Интерконтиненталь” и “Хаят”, бизнес-центр “Миллениум”, и др. То есть тем сооружения, которые так называемые “активисты” Соловьева, Никифорова и директор заповедника Неля Куковальская объявили диссонирующими и требующими усечения верхних этажей.
А ведь многие киевляне справедливо считают эти здания украшением центра города и визитной карточкой столицы в отличие от строений на склонах Днепра. И это замечательно, что мнение истинных киевлян и экспертов ЮНЕСКО совпадают.
Результаты миссии ЮНЕСКО имеют принципиальное значение не только для киевлян и ценителей культурного наследия, но и для всей страны. По сути развенчан блеф о том, что строительство в буферной зоне недопустимо, что строительство жилого дома по Гончара 17-23 может привести к исключению Софии Киевской из списка объектов мирового наследия ЮНЕСКО, что все новострои диссонируют со старой застройкой и чересчур высоки – блеф, который наши активисты лелеяли много лет и который позволил им достичь огромных результатов, стать публичными людьми, подняться материально и даже пробиться в депутаты, как Игорь Луценко.
Более, этот блеф позволил им получить влияние на власть имущих, государственные и общественные заведения суды и прокуратуру, протолкнуть абсолютно одиозные решения, как то: решение Киевсовета от 14.07.16 №709/709, решение судов по Гостиному двору на Подоле или решение о передаче земель исторической части Киева в распоряжение Верховной Рады, которым они, по-сути, умыкнули у громады Киева наиболее ценные земли.
Все это оказалось циничным черным пиаром и цели этого пиара были совершенно меркантильные. Именно поэтому последствия деятельности так называемых активистов для города оказались катастрофическими. Остановлена реконструкция Гостиного двора на Подоле и некогда центральная площадь Подола превратилась в огромную яму с угрозой техногенной катастрофы, заблокирован проект на месте обувной фабрики, остановлена реконструкция дома Профсоюзов, заблокирована реконструкция всей буферной зоны, где десятки домов памятников архитектуры медленно разрушаются, превращаясь в пыль, а сам исторический центр города превращается в трущобы.
И все это ради мзды с застройщиков, получения незаконным путем материальных благ и черного пиара, который позволяет в этой стране так быстро подыматься по социальной лестнице к заветной цели – политикуму. А впереди выставлена безобидная общественная организация “Пейзажная аллея” и не важно, что против руководителя этой организации Марины Соловьевой возбуждено уголовное дело № № 12016100100006948 за нанесение ущерба все тому же культурному наследию, кто об этом знает, зато благосостояние активистов растет на глазах, а там и уголовное дело можно будет закрыть, ведь бабло всегда побеждает зло.
А бабло пошло не только от застройщиков, вот уже и деньги спонсоров подошли и проводит общественная организация “Пейзажная аллея” тендер за спонсорские деньги и побеждает в нем конечно же карманная структура Марины Соловьевой, а вот уже и к заветным бюджетным средствам, содействующие активистам власти подпускают, вот это и есть реальные цели всех страстей вокруг Софии Киевской.
Самое главное – облом с миссией ЮНЕСКО ту же Соловьеву абсолютно не смущает, она точно также продолжает публичные интервью о буферной зоне, о диссонирующих зданиях и обязательном их сносе или, как минимум усечению, при этом называя себя никак не иначе, как наблюдателем ЮНЕСКО.
Ложь несусветная, но для обывателя сойдет, так что инвесторы, владельцы отелей и бизнес центров, готовьте бабло ревизор от ЮНЕСКО едет и читайте Гоголя он ведь об Украине писал, Ильф и Петров тоже.
В этом отношении радует только поправки в закон о декларировании доходов руководителями общественных организаций, принятые по инициативе Президента. Правильная идея, авось поможет.
Николай Николаев, кризис менеджер
