На днях около трети жителей города Белая Церковь (Киевская область) остались без горячей воды и отопления. Официальная версия – проблемы с документацией между ТЭЦ и “Белоцерковтеплосеть”. Однако, некоторые жители города склоняются к тому, что городская теплосеть хочет таким образом укротить несогласных с передачей предприятия в частную собственность.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
В понедельник 24 ноября около 40 тыс жителей Белой Церкви остались без отопления и горячей воды. Об этом KV узнала из сообщения Белоцерковского горсовета. В частности, температуру воды в сети снизили от 90 до 34 градусов, что привело к снижению температуры воздуха в жилых домах до уровня, который не соответствует санитарным нормам.
В таком бедственном положении белоцерковчане винят предприятие “Белоцерковская Теплосеть”, само предприятие вину отрицает. Его руководитель Наталья Скуридина списывает ответственность на местную ТЭЦ. По её словам, тепло у горожан отобрали из-за отсутствия подтверждающих документов по дополнительному потреблению лимитов природного газа. Однако, относительно массива Леваневского теплосеть якобы подала в ТЭЦ все необходимое, и ограничение было безосновательным.
Впрочем, в городе упорно циркулируют слухи о том, что причина такого шага со стороны предприятия обусловлена недовольством общественности новой формой собственности теплосети. Ранее в СМИ неоднократно шла речь о том, что жители Белой Церкви пикетируют горсовет, протестуя против передачи теплосети из коммунальной собственности в частную с правом концессии на 30 лет.
Белоцерковчане боятся, что после того, как теплосеть попадет концессию, частная компания поднимет цены на тепло, так как соответствующий опыт у города уже был: после перехода год назад в “хозяйские” руки местного водоканала, тарифы действительно выросли в несколько раз.
Не обошлось без доли протестов и на последнем заседании горсовета, после которого депутаты все же передали теплосеть в концессию. При этом, одни народные избранники настаивали на передаче, мол, предприятие действительно обеднело и не может дальше себя обеспечивать самостоятельно. Другие, кто был против, убеждали, что подобные решения принимаются только вместе с общественностью.
По словам городского общественного деятеля, экс-члена исполкома Богдана Яременко, это конфликт сугубо между двумя бизнес-структурами – “Теплоэлектроцентраль” и “Белоцерковтеплосеть”, которые не могут разделить между собой сферы влияния. Он уверен: главная проблема нынешней передачи в концесиию теплосети – приватизация ТЭЦ в 2013 году.
“После того, как “Теплоэлектроцентраль” стала частной структурой, она не может быть управляема слабой городской властью. И чем слабее руководство, тем у ТЭЦ больше шансов ставить свои условия”, – поделился с KV Богдан Яременко.
Он уверен – передавать такое предприятие, как “Белоцерковтеплосеть” в частные руки нельзя, так как оно – природный монополист, и в государственных руках оно могло бы давать людям меньшие тарифы.
Читайте также: “Радикалы” устроили депутатам Белой Церкви “Мусорную” люстрацию (ВИДЕО)
Не смотря на свое недавнее решение, власти все же заверяют, что пытаются взять ситуацию в свои руки. Как передает пресс-служба горсовета, мэр города Василий Савчук на заседании антикризисного энергетического штаба отметил, что ответственность за понижение температуры теплоносителя и воды лежит на ТЭЦ, а он сам лично встречался по этому поводу с губернатором Киевщины Владимиром Шандрой. Однако, без тепла массив Леваневского обходится и поныне.
Читайте также: Белая Церковь на Киевщине может превратиться во второй Алчевск
В то же время, специалисты других предприятий советуют белоцерковским коллегам прекратить коммунальные войны. Например, в столичном водоканале говорят о возможности реальной коммунальной катастрофы.
“Белоцерковская магистраль, находящаяся в аварийном состоянии, такие температурные колебания теплоносителя может не выдержать. Это приведет к разрушительным последствиям, которые можно будет сравнить с коммунальной катастрофой Алчевска” – утверждают в пресс-службе предприятия ПАО “Киевводоканал”.
