Апелляционный суд отказал “Трудовому Содружеству” в праве оспаривать действия депутатов на этапе подготовки проектов решений Киевсовета

Апелляционный суд отказал “Трудовому Содружеству” в праве оспаривать действия депутатов на этапе подготовки проектов решений Киевсовета

Сегодня, 29 мая, в Шестом апелляционном админсуде была рассмотрена апелляция на решение суда первой инстанции по иску о признании противоправными действий депутатов по подготовке проекта решения Киевсовета о новых правилах размещения временных сооружений (ВС, МАФы, киоски)*. Суд отказал в удовлетворении иска, но классифицировал дело как резонансное. Таким образом обеспечил возможность его дальнейшего рассмотрения Верховным судом.


Об этом KV сообщила председатель Всеукраинского союза работников торговли и услуг “Трудовое содружество” Лалита Картозия.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
 

Как ранее сообщала KV, в конце 2018 года Всеукраинский союз представителей торговли и услуг “Трудовое содружество” подал иск в Окружной админсуд к Киевсовету с требованием признать противоправными действия по подготовке проекта решения Киевсовета о введении новых правил размещения ВС.

В конце февраля решением Окружного админсуда в удовлетворении этого иска было отказано. Отказ мотивирован тем, что проект решения не является решением Киевсовета, а поэтому не может нарушать ничьих прав. Истец считает, что произошла подмена иска, так как сам проект не оспаривали, а оспаривали действия по подготовке документа. В связи с этим была подана апелляция.

Читайте: Из киевских киосков собираются вытеснить малый бизнес


Сегодня судьями Шестого апелляционного админсуда апелляция была отклонена. Председатель совета общественной организации “Трудовое Содружество” это связывает с тем, что пока нет судебной практики по подобным вопросам и судьи просто не решились взять на себя ответственность.

Лалита Картозия также рассказала, что в зале суда было оглашено, что истец имеет право обратиться в Верховный суд с кассацией несмотря на то, что дело рассматривалось в упрощенном производстве.

“Судьи сказали, что это дело классифицируют как резонансное. А согласно законодательству, резонансные дела даже принятые в упрощенном производстве попадают под рассмотрение Верховным судом. Судьи понимают, что моя позиция сильная и аргументированная, но не хотят брать на себя ответственность в таком важном вопросе”, – заявила KV Лалита Картозия.

Предприниматели, которые собрались под зданием суда, считают, что это пока только обещания. Они хотят дождаться публикации полного текста решения суда, что должно произойти через 5 дней. Активисты переживают, что формулировки могут быть такими, что кассацию подать не удастся.

“То, что мы, как субъект регуляторного права, не можем оспорить действия по подготовке проекта документа – это нонсенс. Если суд окончательно скажет, что люди не могут оспаривать действия по подготовке проекта документа, то тогда депутаты будут принимать проекты какие посчитают нужными, игнорируя позицию общественности. Очень важно, чтобы сегодня у людей появился реальный рычаг влияния на депутатов местных советов. Это гарантируется Законом “О принципах государственной регуляторной политики в сфере хозяйственной деятельности”. Если Верховный суд откажет “Трудовому содружеству” в праве оспаривать действия депутатов на этапе подготовки проектов регуляторных актов, то право предпринимателей, гарантированное законом, превращается в иллюзорное право”, – убеждена Лалита Картозия.

Также предприниматели опасаются, что сегодняшнее судебное решение может стать основанием для оперативного утверждения Киевсоветом новых правил размещения МАФов несмотря на многочисленные протесты владельцев столичных киосков. Ведь уже один раз позицию предпринимателей власти города выслушали, но обещанную рабочую группу так и не создали.

Читайте: Кличко передумал создавать рабочую группу для разработки новых правил размещения МАФов в Киеве


*Проект решения Киевсовета “О некоторых вопросах размещения временных сооружений торгового, бытового, социально-культурного или другого назначения для осуществления предпринимательской деятельности в Киеве”. Документ был подготовлен депутатами горсовета Владиславом Михайленко (фракция “Солидарность”), Андрем Странниковым (глава фракции “Солидарность”) и Андреем Андреевым (фракция “Солидарность”) по поручению мэра Киева Виталия Кличко при участии народного депутата Дмитрия Белоцерковца (фракция партии “Блок Петра Порошенко”).

Фото: соцсети

КиевVласть

Автор:
Настя Недашковская
Рекомендуємо до перегляду
Справи насущні: скільки та на що у жовтні 2024-го витрачав Київ
Справи насущні: скільки та на що у жовтні 2024-го витрачав Київ
09:00 У жовтні столичні розпорядники бюджетних коштів назамовляли робіт, товарів та послуг на 4,91 млрд гривень, що майже на півтора мільярди більше цього показника…
Депутатські ротації: 31 депутат покинув районні ради Київщини у 2024 році
Депутатські ротації: 31 депутат покинув районні ради Київщини у 2024 році
09:00 На районному рівні в Київській області за рік відбулися значні політичні зміни, які відбилися на складі рад та політичному ландшафті регіону. У 2024…
“Рибне місце”: прокуратура намагається забрати в оточення Івахіва-Пилипишина 7,8 га столичного лісу
“Рибне місце”: прокуратура намагається забрати в оточення Івахіва-Пилипишина 7,8 га столичного лісу
09:00 Наразі в судах вирішується доля 7,8 га лісу в заказнику “Дарничанка” – біля колишнього хутору Рибного в Дніпровському районі Києва. Столична прокуратура вимагає…
Banner
QlU7mDx4