Охрана общественного порядка в Киеве является, судя по всему, делом прибыльным и приносящим разнообразные дивиденды тем, кто эту охрану контролирует. Во всяком случае, такой вывод можно сделать из скандала, разгоревшегося вокруг руководства Киевского городского общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы. Депутат Юрий Дидовец утверждает, что именно он является легитимным руководителем столичных дружинников, в то время как в КГГА думают иначе.
Об этом идет речь в материале KV “Танцы на костях. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (25-29 июля 2016 года)”.
Депутат Юрий Дидовец (фракция “ВО “Батькивщина”) информировал руководителя аппарата Киевской горгосадминистрации (КГГА) Владимира Бондаренко о попытке со стороны должностных лиц горадминистрации совершить “рейдерский захват власти” в Киевском городском общественном формировании по охране общественного порядка и государственной границы (далее – Формирование).
Читайте: Кличко взял под контроль общественные военизированные формирования столицы
По словам Дидовца, 26 июля в комнате № 512 админздания по ул. Крещатик, 36, состоялось общее собрание членов Формирования, на нем был утвержден новый устав организации, а его самого выбрали руководителем.
При этом одновременно в комнате № 514 начальник управления по вопросам взаимодействия с правоохранительными органами по обеспечению правопорядка аппарата КГГА Олег Куявский, дескать, проводил альтернативное собрание членов Формирования.
По мнению Дидовца, действия Куявского подпадают под ст. 205.1 Уголовного кодекса и имели цель “рейдерского захвата Формирования людьми, находящимися под его влиянием, большинство которых не имеет никакого отношения к нашему Формированию”.
Кстати, заместитель председателя КГГА Геннадий Плис также приложил руку к проведению “альтернативного” собрания. По информации Дидовца, именно Плис арендовал 514-ю комнату “для своих нужд” на весь рабочий день.
Депутат спрашивает, пребывал ли Дмитрий Шацкий (бывший руководитель Формирования – KV*) на какой-либо должности в штате КГГА и на каком основании и почему на его подпись ставили печать КГГА при выдаче удостоверений членов Формирования.
Чтобы докопаться до истины, Дидовец попросил предоставить аудиозаписи и расшифровки стенограмм как собрания, проходящего 26 июля в кабинете № 512, так и в соседнем – № 514.
Напомним, в июле 2015 года, Киевсовет утвердил Положение о личном удостоверении и нарукавной повязке члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы на территории Киева.
Читайте: Транжирить или не транжирить? Киевсовет определится, подкинуть ли дружинникам 2,5 млн грн
