25 октября победой в суде высшей инстанции завершились судебные тяжбы, инициированные Национальным агентством по предупреждению коррупции (НАПК) против членов депутатской группы “Чайка”. Судья Апелляционного суда Киевской области вынесла окончательное решение, которое не подлежит обжалованию, в пользу депутата Петропавловско-Борщаговского сельского совета Алексея Кулагина.
Об этом KV стало известно из сообщения пресс-службы депутатской группы.
“Судебные тяжбы в отношении депутатов Алексея Владимировича Кулагина, Оксаны Георгиевны Кулагиной и Романа Владимировича Рабина завершились победой в суде высшей инстанции. 25 октября 2017 поставлена последняя точка в делах, инициированных Национальным агентством по предупреждению коррупции (НАПК) против депутатов депутатской группы “Чайка”. Своим решением судья Апелляционного суда Киевской области оставил без удовлетворения апелляционные требования прокурора, а также оставил без изменений постановление первой инстанции, согласно которому судебное разбирательство об административном правонарушении, связанное с коррупцией, закрыто при отсутствии события и состава административного правонарушения”, – говорится в сообщении.
Также отмечается, что решение Апелляционного суда Киевской области подтверждает объективность решения первой инстанции об отсутствии в действиях Алексея Кулагина конфликта интересов.
Напомним, что в мае этого года, в отношении трех депутатов депутатской группы “Чайка” Алексея Кулагина, Оксаны Кулагиной и Романа Рабина сотрудниками Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) были составлены протоколы об административных правонарушениях, связанных с конфликтом интересов.
“Суд первой инстанции, рассмотрев протоколы, составленные НАПК, пришел к выводу, что в действиях депутатов депутатской группы “Чайка” отсутствует состав административного правонарушения. Более того, прокурор Киево-Святошинского района во время судебных заседаний заявляла, что протоколы об административных правонарушениях составлены с несоблюдением норм кодекса Украины об административных правонарушениях. Протоколы не содержат пояснений, в чем именно состоит конфликт интересов и нарушают определенные Конституцией Украины права и свободы . Несмотря на это, прокурор подал апелляционные жалобы. Ни одна из них не была удовлетворена”, – отмечают в пресс-службе.
“Одним из событий недели стало полное окончание судов по конфликту интересов, в котором нас обвинило НАПК. Напомню, что коррупционным действием под названием “конфликт интересов” было названо наше решение построить школу и детский сад на своей территории, включив их в 2016 году в состав проекта строительства жилого комплекса “Чайка” и уменьшив свои показатели по строительству жилья на 90 000 м.кв. Даже, если сильно придумывать, то не всегда можно состряпать такую историю… И долгая дорога во всех судебных инстанциях судов показала: конфликта интересов не было и нет, как бы местные и не местные бюрократы этого не хотели”, – отметила на своей странице в соцсети депутат Оксана Кулагина.
В ходе судебного заседания Алексей Кулагин заявил, что это дело уже стало для него делом защиты чести и достоинства.
Он отметил, что абсурдность ситуации в том, что люди, которые делают реальный вклад в развитие независимой Украины, вынуждены месяцами защищаться в суде от необоснованных нападок со стороны таких государственных органов, как НАПК.
Читайте: Made in Chayka. Жители ЖК “Чайка” при поддержке девелопера провели благотворительную ярмарку
Фото: пресс-службы
