Порядок приема выполненных работ, при котором акты подписывают только представители заказчика, порождает злоупотребления, уверен депутат Киевсовета Александр Бродский. На примерах ремонтов, якобы полноценно проведенных в некоторых домах на территории своего округа, он доказывает порочность такой практики и требует усовершенствовать систему контроля за качеством выполненных работ.
Об этом идет речь в материале KV “Жизнь по беспределу. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (5-9 сентября 2016 года)”.
Депутат Киевсовета Александр Бродский (фракция “Единство”) информировал Виталия Кличко о несовершенстве порядка приема выполненных работ, когда акты подписывают только представители заказчика. Как следствие, имеют место огромные недоработки, брак и элементарное разбазаривание бюджетных денег.
В качестве примера он привел несколько адресов на своем округе, где в соответствии с программой по ремонту жилого фонда и придомовых территорий на 2016 год проводились работы.
Так, на капитальный ремонт кровли дома № 8 по ул. Рижской, насчитывающем всего 3 подъезда, было выделено 120 тыс. гривен. “Кровлю заменили частично, квартиры верхних этажей третьего подъезда как затапливало, так и затапливает. Заказчик акт выполненных работ подписал”, – констатирует депутат.
На ремонт лестничных клеток с заменой окон в двухэтажном доме на три подъезда № 21/12 по ул. Щусева выделили 25 тыс. гривен. Этих денег подрядчику хватило на замену окон (если судить по фото дома, – 3 окна, – KV) и ремонт лестничной клетки первого этажа первого подъезда. Заказчик акт подписал.
“Аналогичные ситуации сложились в домах на ул. Орловской, 15, ул. Подвойского, 10, где также ремонт не доделан, денег уже нет, а заказчик принимает работу и успешно отчитывается об их выполнении”, – написал Бродский, и попросил дать поручение усовершенствовать систему контроля за качеством выполненных работ.
Напомним, подобные махинации с якобы сделанным полностью, а на самом деле, недоделанным, ремонтом, в столице имеют место очень часто. К примеру, на ремонт крыши дома № 14-а по ул. Петра Запорожца, что на Воскресенке, выделили 328 тыс. гривен. ООО “Теплоэнергосервис” освоило из них 292,5 тыс. гривен. Но на эти деньги не было устранено даже протекание крыши.
Читайте: “Теплоэнергосервис” получило почти 300 тыс. гривен за несделанный в киевском доме ремонт крыши
