Бюджетная комиссия Киевсовета притормозила создание в Киевской горгосадминистрации (КГГА) двух новых департаментов: Департамента молодежи и спорта и Департамента охраны культурного наследия. Депутаты из фракции “Единство” Алла Шлапак (на фото в центре) и Владимир Яловой (на фото справа) опасаются возможного всплеска коррупции в будущем департаменте по охране “лакомых” памятников столичной культуры. Никому неизвестный “представитель” аппарата КГГА пояснить членам комиссии надобность новых структур так и не сумел.
Об этом KV стало известно в ходе вчерашнего заседания Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития.
Комиссия рассмотрела проект решения №08/231-728/ПР от 10.03.2017 года “О некоторых вопросах деятельности КГГА”.
Согласно тексту документа, на Крещатике, 36 собираются создать два новых структурных подразделения: Департамент молодежи и спорта (путем выделения одноименного управления из Департамента образования и науки, молодежи и спорта) и Департамент охраны культурного наследия (путем выделения Управления сохранения исторической среды и охраны объектов культурного наследия из Департамента культуры).
При рассмотрении этого вопроса на заседании бюджетной комиссии Киевсовета депутат из фракции “Единство” Владимир Яловой заявил, что создание Департамента охраны культурного наследия КГГА грозит Киеву очередными коррупционными скандалами.
Читайте: Детективная история: депутат Яловой обнаружил пропажу двух огромных коммунальных помещений
Согласилась с ним и коллега по фракции Алла Шлапак. По ее словам, чиновников управления уже ловили на передаче без ведома Департамента культуры КГГА столичных памятников архитектуры застройщикам и иным недобросовестным арендаторам. Именно для проверки действий управления его, мол, и сделали подконтрольным соответствующему департаменту.
Отметим, именно из-за многочисленных жалоб на работу Управления охраны культурного наследия в декабре 2014 года Киевсовет присоединил его к Департаменту культуры КГГА.
Читайте: Руина. Кличко не желает беречь остатки культурного наследия Киева
Более того, Шлапак убеждена, что даже если закрыть глаза на коррупционные риски, как таковой надобности в создании отдельных структурных единиц КГГА совершенно нет.
“За 12 лет моей депутатской деятельности это, наверное, уже четвертая попытка объединения-разделения именно этих подразделений КГГА. Однако объяснений эффективности таких изменений не было ни в письменном виде, ни в словах некого представителя аппарата КГГА. Никаких фактов, которые свидетельствовали бы о необходимости новых департаментов нет”, – заявила KV депутат.
Читайте: Алла Шлапак: “Стратегия развития Киева не соответствует нуждам города”
Отметим, хотя в повестке дня бюджетной комиссии горсовета от 21.03.2017 года докладчиком по данному вопросу значился глава аппарата КГГА Владимир Бондаренко, на заседание комиссии он не явился.
Вместо него о возможных изменениях в структуре столичной горгосадминистрации абсолютно докладывал какой-то “неизвестный зам Бондаренко”. Точной должности, имени и фамилии этого “зама”, по словам Шлапак, не знают даже сами депутаты. Глава профильной комиссии Киевсовета Андрей Странников (фракция “Солидарность”) представить нового докладчика народным избранникам не удосужился.
Читайте: Бондаренко не может качественно организовать документооборот в киевской системе “АСКОД”
В результате, не услышав внятной речи от таинственного зама Бондаренко, члены комиссии перенесли рассмотрение вопроса на следующее заседание с обязательным присутствием руководителя аппарата КГГА, директора Департамента культуры КГГА Дианы Поповой и главы Департамента образования и науки, молодежи и спорта КГГА Елены Фиданян.
Читайте: Фиданян предложила Киевсовету начать экономить на незрячих
