ООО “Промстройиндустрия” пыталось продлить право аренды земельного участка для строительства жилого дома со встроенными офисными помещениями и автостоянкой по ул. Печенежской, 11 в Шевченковском районе Киева через решение Киевсовета. Депутат Святослав Кутняк (фракция ВО “Свобода”) высказал мнение, что вынесенный на голосование соответствующий проект решения являлся незаконным.
Об этом речь идет в материале KV Ничейные леса. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (16-22 декабря 2019 года).
Депутат Святослав Кутняк (фракция ВО “Свобода”) обратился к мэру Киева по поводу упорного желания земельных чиновников КГГА утвердить проект решения Киевсовета “О возобновлении ООО “Промстройиндустрия” договора аренды земельного участка для строительства жилого дома со встроенными офисными помещениями и автостоянкой по ул. Печенежской, 11 в Шевченковском районе от 30 марта 2004 года”.
По информации депутата, срок действия указанного договора аренды земли истек еще 30 сентября 2014 года. Согласно ст. 33 Закона “Про аренду земли”, Киевсовет имел право принять решение об отказе в возобновлении договора аренды не позднее, чем через один месяц после окончания его действия. В случае, если такое решение принято не было, договор считается возобновленным на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотрены ранее, о чем в обязательном порядке должно быть заключено дополнительное соглашение.
“Однако, Киевский городской совет не уведомил арендатора в установленный месячный срок об отказе в возобновлении договора аренды. И в то же время, не согласовал в предусмотренный срок возобновление договора аренды и не заключил в месячный срок дополнительного соглашения по договору”, – говорится в тексте обращения.
Таким образом, по мнению депутата, сроки, установленные законодательством на возобновление договора аренды земли, пропущены. Помимо нарушения установленных сроков на соответствующую локацию не утвержден и Детальный план территории (ДПТ) и, по словам Кутняка, на соответствующем земельном участке отсутствуют здания и сооружения, которые бы принадлежали арендатору на праве собственности.
“Таким образом, передача такого участка в пользование ООО “Промстройиндустрия” противоречит градостроительному законодательству Украины”, – отметил депутат.
Также, по его данным, арендатор в период действия договора грубо нарушал договорные условия: использовал земельный участок не по назначению и не платил арендную плату, что привело к образованию значительной задолженности. “Однако, уполномоченные структурные подразделения Киевского городского совета не предприняли надлежащих мер реагирования относительно нарушения условий договора для его досрочного расторжения и взыскания с арендатора штрафных санкций”, – написал депутат.
Кутняк считает, что столичный мэр, реализуя полномочия председательствующего на заседании Киевсовета, обязан был бы обратить внимание депутатского корпуса на незаконность такого проекта решения и снять его с рассмотрения.
Напомним, что Киевсовет передал ООО “Диосестейт” в аренду два земельных участка бывшего завода “АТЕК” общей площадью около 30 га на проспекте Победы, 83 и ул. Чистяковская, 20 в Киеве. Соответствующие решения были приняты на пленарном заседании 19 декабря.
Фото: KV
