Уже несколько заседаний депутаты вместе со специалистами обсуждают проект решения, который будет регламентировать выдачу ордеров на размещение торговых киосков. Им предлагается обеспечить возможность получения разрешения как собственноручно (подавая заявку на оформление земельного участка в Главархитектуры), так и с помощью единственного оператора рынка.
Представленный на рассмотрение проект решения, подготовленный Главным управлением архитектуры и градостроительства в г.Киеве, не нашел поддержки ни в Главном управлении земельных ресурсов, ни в комиссии Киевсовета по вопросам земельных отношений, сообщает Kievpress.
По мнению экспертов, управление архитектуры перебирает на себя полномочия, не предусмотренные Законом. А также, депутаты высказывают мнение, что этот проект является регуляторным актом, подлежит общественному обсуждению.
Один из разработчиков проекта, Андрей Варуш, настаивает: целью документа является либерализация отношений в этой сфере, и наведение порядка в процедуре оформления МАФа. Документом предлагается введение такого понятия, как “сервитут” – право ограниченного пользования чужим земельным участком. Депутаты уже обратились в вышестоящие инстанции, чтобы необходимые изменения были внесены в Земельный кодекс Украины.
Но представители общественных организаций, собравшиеся на заседание комиссии, проектом не удовлетворены.
“Ничего нового в этом проекте я не увидел. А единственный оператор – это прямой путь к коррупции. Мы помним, как за последние два года именно при помощи этого единственного оператора многие МАФы оформлялись “задним числом”, – высказался юрист ОО “Правозащита” Александр Подгорный.
Не согласился с ним член “Гражданского корпуса” Виталий Кобылянский. По его словам, сдвиги есть, но в документе отсутствует механизм платы за сервитут, и есть ряд других недостатков.
Член комиссии, депутат Киевсовета Денис Костржевский высказал предложение: не голосовать за документ в таком виде, зато предложил свое виденье выхода из тупика. “Необходимо разработать концепцию размещения малых архитектурных форм, т.е. четко определить земельные участки, где должны стоять киоски. И потом путем аукциона продавать право на установление на этом месте МАФа. Так мы сделаем процесс максимально прозрачным ”.
Проголосовать за документ, даже с предложенными дополнениями, депутаты отказались, хотя разработчик проекта решения отметил – к документу в любом случае будут вноситься изменения после его утверждения.
Поэтому депутаты соберутся завтра и проголосуют вторично.
