Итоговая социология 2017. Расхождения, манипуляции и точки роста

Сергей Быков
Сергей Быков

Глава аналитического центра ИНПОЛИТ

Декабрь – традиционный месяц для проведения финальных соцологических исследований. И сегодня мы видим результаты двух социологических центров, которые провели исследования в последнем месяце года – ЦСИ “София” и КМИС.

Результаты исследований партийных предпочтений не вызвали особого удивления. Тройка партий – лидеров электоральных симпатий одинакова: “Батькивщина”, БПП, “Оппозиционный блок”. Даже разница в абсолютных числах схожа – от 0,6 до 1,5% между 1-2 и 2-3 местами.

Итоговая социология 2017. Расхождения, манипуляции и точки роста

Существенная разница в результатах социсследований касается кандидатов в президенты Украины. По данным КМИСа, лидирует Юлия Тимошенко – с 7,9% поддержки. По данным “Софии” – Петр Порошенко с 12.8% поддержки.

Итоговая социология 2017. Расхождения, манипуляции и точки роста

У двух социологических центров цифры во многом разнятся. К примеру, при сопоставимом количестве опрошенных, разница в поддержке одной и той же партии у центров отличается более чем в два раза: КМИС – БПП, 5%; “София” – БПП, 11,1%. С кандидатами на пост президента ситуация похожая: КМИС – Порошенко, 6,5%; “София” – Порошенко, 12,8%.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
 

Также вызывает вопрос и факт, что двое из пяти опрошенных КМИС граждан не смогли определиться в своих электоральных предпочтениях. А, по данным “Софии”, Святослав Вакарчук имеет такой же уровень поддержки, как и Юлия Тимошенко в опросе КМИС.

Исходя из факта, что все социологические исследования являются спекулятивными, были проанализированы общие тенденции популярности партий и политиков. Для этого мы приводим кривую электоральных предпочтений, по данным самых активных социологических центров.

Всего за 2017 год было проведено 32 исследования партийной поддержки и 23 исследования поддержки потенциальных кандидатов в президенты Украины. Несмотря на столь высокое количество проведенных исследований, в Украине нет ни одного социологического центра, который проводил бы исследования регулярно. В связи с этим, отсутствует возможность действительного анализа политических предпочтений граждан в течении года по данным одного центра.

Самыми активными за год социологическими центрами стали: “София”, “Рейтинг” и Центр Разумова.

Динамика партийных предпочтений по данным ЦСИ “София” (выше 5%)

Итоговая социология 2017. Расхождения, манипуляции и точки роста

Динамика партийных предпочтений по данным СС “Рейтинг” (выше 5%)

Итоговая социология 2017. Расхождения, манипуляции и точки роста

Динамика партийных предпочтений по данным Центра Разумкова (выше 5%)

Итоговая социология 2017. Расхождения, манипуляции и точки роста

Исследования, проведенные в ноябре-декабре 2017года, показывают определенное единство всех трех самых активных социологических центров. Во всяком случае, первая тройка партий-лидеров совпадает у КМИС, “СОФИЯи, Центра Разумкова и “Рейтинга”. Только по данным GFK в тройку лидеров попала партия “За життя”.

Итоговая социология 2017. Расхождения, манипуляции и точки роста

Самыми активными социологическими центрами в проведении президентского среза также “София”, “Рейтинг” и Центр Разумкова.

Динамика поддержки потенциальных кандидатов на пост президента Украины по данным ЦСИ “София” (тройка лидеров)

Итоговая социология 2017. Расхождения, манипуляции и точки роста

Динамика поддержки потенциальных кандидатов на пост президента Украины по данным “Рейтинга” (тройка лидеров)

Итоговая социология 2017. Расхождения, манипуляции и точки роста

Динамика поддержки потенциальных кандидатов на пост президента Украины по данным Центра Разумкова (тройка лидеров)

Итоговая социология 2017. Расхождения, манипуляции и точки роста

Исследования электоральных предпочтений в вопросе поддержки потенциальных кандидатов на пост президента существенно разнятся у всех социологических центров. Разница наблюдается не только в абсолютных числах, но и в направленности динамики. К примеру, по данным “Софии”, с июня по декабрь Тимошенко набрала +1%. В это же время, по данным “Рейтинга”, с июня по конец ноября Тимошенко потеряла -1,3%.

Сопоставление результатов социологических исследований в очередной раз подтверждают их спекулятивный характер. Но, сопоставляя публичные данные социологических исследований с результатами даже выборов в объединенные территориальные общины 29 октября, можно смело констатировать, что лидерами общественной поддержки являются партии “Батькивщина” и “Блок Петра Порошенко”.

Данные две политические силы и их лидеры будут главными оппонентами друг друга на предстоящих парламентских и президентских выборах. Исход как президентских, так и парламентских выборов будет зависеть в большей мере действий “Батькивщины” и ее лидера Юлии Тимошенко, от БПП и президента Петра Порошенко.

Читайте: Порошенко vs Тимошенко. Кого украинцы хотят видеть у власти?

Результат будет зависеть от того, сумеют ли “Батькивщина” и Юлия Тимошенко привлечь на свою сторону урбанистический, а главное – индустриальный электорат. Сильной стороной, но, в то же время и “ахиллесовой пятой” “Батькивщины” является электоральное ядро, которое сконцентрировано в сельской местности.

Нельзя отрицать тот факт, что за долю электората “Батькивщины” соревнуются также Аграрная Партия и “Наш Край”. Это подтверждают и выборы в ОТГ 29 октября, где “Батькивщина” одержала победу с 28,6% поддержки. На этих же выборах БПП получила 20,3%, Аграрная партия –  12,1%, а “Наш Край” – 5,1%.

Как показали результаты выборов президента в 2010 и 2014 годахв, а также парламентские выборы 2006, 2007, 2012 и 2014 годов, сельский электорат не может сформировать для “Батькивщины” критическую массу избирателей, которая обеспечит победу на выборах. Все это вкупе с результатами выборов в ОТГ подтверждает необходимость расширения электорального ядра “Батькивщины” в города и индустриальные центры, если партия планирует побеждать на грядущих выборах.

Читайте: Украинцы не верят власти и обеспокоены ростом цен, – результаты соцопросов

Сергей Быков, глава Института публичной политики и консалтинга “ИНПОЛИТ”


Источник публикации

КиевVласть


Рекомендуємо до перегляду
Справи насущні: скільки та на що у жовтні 2024-го витрачав Київ
Справи насущні: скільки та на що у жовтні 2024-го витрачав Київ
09:00 У жовтні столичні розпорядники бюджетних коштів назамовляли робіт, товарів та послуг на 4,91 млрд гривень, що майже на півтора мільярди більше цього показника…
Депутатські ротації: 31 депутат покинув районні ради Київщини у 2024 році
Депутатські ротації: 31 депутат покинув районні ради Київщини у 2024 році
09:00 На районному рівні в Київській області за рік відбулися значні політичні зміни, які відбилися на складі рад та політичному ландшафті регіону. У 2024…
“Рибне місце”: прокуратура намагається забрати в оточення Івахіва-Пилипишина 7,8 га столичного лісу
“Рибне місце”: прокуратура намагається забрати в оточення Івахіва-Пилипишина 7,8 га столичного лісу
09:00 Наразі в судах вирішується доля 7,8 га лісу в заказнику “Дарничанка” – біля колишнього хутору Рибного в Дніпровському районі Києва. Столична прокуратура вимагає…
Banner
QlU7mDx4