Я не згоден з жодним вашим словом,
але готовий померти за ваше право це говорити.
Вольтер.
Із подивом ознайомився з “Коментарем народного депутата України Руслана Сольвара”, опублікованим у фастівських ЗМІ за 12 червня 2014 року на його ж публікацію за 29 травня стосовно його ролі у виборах мера Фастова.
В останньому матеріалі він заявляє, цитую: “Я більше року боровся з регіоналами в парламенті. Одразу після подій на Майдані я оголосив про початок люстраційної кампанії. Моя головна мета – повністю побороти не лише регіоналів, а й “регіоналівський” менталітет… Надіюся, нам вистачить сил та розуму не допустити до депутатського корпусу (Фастівської міськради – І.Н.) представників старої влади і тих, хто ефективно взаємодіяв з ними. “И так по плодам их узнаете их”… (Матф. 7:16).
Щодо “плодів” і поговоримо. На початку свого “коментаря” нардеп зазначає, що його попередній “коментар” за 29 травня викликав багато запитань та шквал дискусій у Фастові. Цілковита перемога демократичних сил нібито враз об’єднала між собою, здавалося б, непоєднувані сторони у місті проти нього.
Проте, народний депутат чомусь “забуває” зазначити, скільки зусиль він доклав до “гасіння пожежі” після появи у світ попереднього свого “перлу”, і про те, чому самої дискусії досі так і не відбулося. Читачам, гадаю, буде цікаво дізнатись, що відразу після появи у фастівських ЗМІ того матеріалу Р.Сольвара кілька міських партійних організацій зініціювали відкрите звернення до парламентської фракції УДАРу і виборців округу. Публікацію того звернення годі шукати на шпальтах газет. Людина нардепа про все подбала – кажуть, “натиснули” на одних, іншим щось “пояснили”. Змусили навіть радіокомпанії зняти з ефіру вже записані виступи щодо цього! Ось така боротьба з “регіоналівською” ментальністю від Сольвара.
Опускаючи, із зрозумілих причин, підписи, процитую те звернення: “Ми уважно вивчили опус народного депутата України Руслана Сольвара, опублікований 29 травня 2014 року в місцевих фастівських ЗМІ щодо його ролі у позачергових виборах міського голови Фастова, які відбулися 25 травня. Нас, як і переважну більшість жителів міста, дуже обурило, що народний обранець не лише обдурив своїх виборців, а й відверто цим хизується. У ході всієї виборчої кампанії він офіційно закликав голосувати за одного кандидата, а насправді всі зусилля доклав на підтримку іншого – свого одногрупника в Державній академії управління при Президентові України. Нам тепер зрозуміло, навіщо у дні трауру за загиблими українськими солдатами 23 травня цього року Руслан Сольвар організував на центральній площі міста рок-концерт. Це цинічне ставлення нардепа до загиблих українців у ході антитерористичної операції на сході держави, очевидно, мало дискредитувати кандидата в мери, якого офіційно він підтримував. Вчинок народного депутата Руслана Сольвара, на нашу думку, засвідчує мінусовий рейтинг цього депутата серед виборців мажоритарного округу №91. У ході президентської кампанії 2014 року новообраний лідер України і його політичні союзники з УДАРу закликали жити по-новому, поважати європейські цінності. У цивілізованих країнах за нечесність для політика настає політична відповідальність – відставка. Тож закликаємо Вас змусити Руслана Сольвара вибачитися перед жителями Фастова за обман на міських виборах і докласти зусиль, аби такі політичні шулери більше не посідали владних посад у державних, урядових установах та парламенті України. Інакше нового Майдану не уникнути!”.
Що ж змусило Р.Сольвара та його оточення, борючись із “регіоналівським” менталітетом, закривати рота журналістам і місцевим активістам, використовуючи ті ж прийоми, проти яких виступали українці ще напередодні помаранчевого Майдану і проти чого активно боролися українці під час Революції гідності? Відповідь, очевидно, в тому, що сам Руслан Сольвар недалеко втік від “регіоналів”. Пригадується, як на сесії міськради після його обрання нардепом він заявляв, що буде співпрацювати з тодішньою владою, а якщо опозиційність шкодитиме цьому, то йому не по дорозі з такою опозицією. Потому в курилці місцевий “регіоналівський” актив радо вітав ці слова новоспеченого нардепа і наголошував, що з ним можна працювати.
Подейкують, відразу після присяги у Верховній Раді Р.Сольвар навіть писав заяву на вихід з парламентської фракції УДАР, і лише активне втручання Віталія Кличка тоді завадило появі “тушки” з фастівського округу. Зрештою, я не знаю жодного фастівчанина, який бачив депутата Сольвара під час революційних подій на київському Майдані чи бодай фастівському.
У світлі цього кумедно звучать слова нашого посланця в парламенті, що саме він одразу після подій на Майдані “оголосив про початок люстраційної кампанії”. Коли оголосив? Де? Як вона починалася і як проводиться, ця його “люстраційна компанія Сольвара”, про яку ніхто не чув ні в Києві, ні в Фастові? Знайомі мені народні депутати, до яких я звернувся з цього приводу, іронічно сприйняли повідомлення про “люстраційні заслуги” нашого обранця, оскільки прізвище Сольвара ні в кого з них взагалі не асоціюється з суто депутатською діяльністю. Не виступає, нічого не ініціює, тихенько відсиджується. Активність проявляє в приватних бізнесових справах, на що вказують і журналісти та аналітики. А громадський рух “Чесно” вказує навіть на “непрозорість задекларованих доходів та майна та їх невідповідність способу життя” (див. сайт цієї організації): “Відповідно до інформації, наданої Сольваром Русланом Миколайовичем до ЦВК, за 2011 рік він заробив 24 000 грн., члени його сім’ї – 0 грн. Заощаджень у банках задекларовано – 0 грн. Жодної житлової нерухомості, в якій міг би проживати кандидат із дружиною, не задекларовано. Водночасчас дружина кандидата володіє правом власності на автомашину Lexus RX 350” (коштує близько 900 000 грн. – І.Н.). “Оскільки сумарний річний дохід сім’ї, яка складається з 2 осіб, склав 24 000 грн., і якщо враховувати, що згідно з Законом України “Про Державний бюджет на 2011 рік”, прожитковий мінімум на одну працездатну особу в 2011 р. становив близько 12 000 грн. на рік, то можна припустити, що задекларованих доходів сім’ї Сольвара Руслана Миколайовича у 2011 р. могло бути недостатньо для її прожиття”, – поділився своїми висновками з громадськістю рух “Чесно”.
Хто хоч трохи знає про спосіб життя народного депутата та про обсяги його фінансових витрат в одному лише виборчому окрузі, – погодиться, що маємо справу з подвійною арифметикою чи з подвійним життям особи, наділеної владою. Хіба не проти цього виступали учасники Майдану? Може, саме з людей такого способу життя, властивого “регіоналам”, і треба починати люстрацію?
Тож хочеться порадити депутату Сольвару, перш ніж заявляти про свою боротьбу з пережитками “регіоналів”, уважніше придивитися до себе. “І так по їхніх плодах ви пізнаєте їх”… (Мт. 7:16).
