Фарид Закария в своей книге “Будущее свободы” приводит удивительный пример. Когда затонул “Титаник”, среди спасшихся пассажиров первого класса было практически 100% женщин и детей. Среди пассажиров второго класса процент женщин и детей достигал 80%.
А среди сброда, ехавшего в третьем классе, выжившими оказались одни мужчины, то есть, самые сильные. Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасательные шлюпки.
А что мы видим у Джеймса Камерона в фильме “Титаник”? Всё наоборот! В кино именно богатые пассажиры хищно отталкивают женщин и детей на пути к шлюпкам. Почему Камерон снял неправду? Может быть, он социалист?
Нет. Просто если бы Камерон снял, как было в действительности, зритель режиссеру бы не поверил: слишком уж въелась в кровь эта формула “бедные – бедненькие и добренькие, а богатые – злые, жадные хищники”.
Между тем, этологи (специалисты по инстинктивному поведению животных) отмечают: буквальные подонки, то есть, обитатели дна – социальные низы стаи или племени, субдоминантные особи, стоящие на самых нижних ступеньках иерархической лестницы, в личностном отношении представляют собой самых настоящих подонков.
Они – худшие.
И если зоологам путем различных обманных ухищрений удаётся сделать вчерашнего подонка доминантной особью, вожаком, кровью умывается вся стая. Более жестокого правителя, чем вчерашний маргинал, трудно себе представить – и в животном мире, и в человеческом.
Татьяна Руденко, глава благотворительного фонда “ОВЕС” и ОО ”Кредитный Майдан”
Источник публикации – Facebook автора
Читайте: Депутаты Киевсовета массово нарушают закон о госслужбе
