Выборы-2015 в Киеве выдались на редкость скучными. То есть, разумеется, жители Города получили возможность вдоволь насладиться наглядной агитацией разной степени креативности, дегенеративности или кощунственного невежества. (До той степени, что наружная реклама практически любого коммерческого бренда, вызывает чувство умиления и доброй радости). Было что обсудить, над кем посмеяться, при виде чьих убогих потуг покрутить пальцем у виска.
Не было одного – яркой интриги (маневры по формированию тандема на второй тур не в счет). Да, довыборная социология (в том числе и в рамках исследовательского проекта “Киев и киевляне”) была куртуазна по отношению к Александру Омельченко – именно респонденты называли наиболее эффективным столичным градоначальником. Но одно дело помнить, другое – голосовать за настолько нафталиновое прошлое. Не все знают, что говорил Гераклит о многократных попытках войти в одну и ту же реку. Но многие интуитивно уверены, что этого делать не нужно.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
В остальном же пул соперников действующего мэра впечатлить не мог по определению – за исключением, разумеется, Гарика Корогодского, но он работал в другом измерении. Ни один же зарегистрированный кандидат не имел ни внятной программы, ни убедительно выглядящей команды. Все набрасывались на избирателей из-за каждого угла-столба-дерева, из каждого почтового ящика, телевизора, компьютера и смартфона. И при этом все пользовались смехотворно-лицемерной риторикой без малейшего намека на уважение к электорату.
Поэтому, отчего же теперь удивляться, что рвотный рефлекс появился еще накануне первого тура, и стал невыносимым ко второму? Повальное увлечение конспирологией и щедро делящиеся инсайдом и “инсайдом” эксперты и “эксперты” изрядно способствовали его усилению. Зачем идти голосовать, если вокруг обман и манипуляция? Если тебя не пытаются заинтересовать и убедить, а вместо этого мотивируют, мобилизуют, зомбируют в чьих-то интересах?
А вот, чего не было на этих выборах, так это силы духа и искренности. Есть колоссальная разница между харизмой талантливого оратора и харизмой лидера, способного и достойного взять на себя бремя ответственности за Город. Человека, истинно и безусловно любящего Киев и переживающего за всех киевлян без исключения: и за тех, чьи семьи здесь живут столетиями, и за тех, кому только нужно учиться жить в согласии с энергиями киевской земли. С мышлением стратега, а не бессловесной марионетки, мелкого лавочника или проходимца.
Такого кандидата было бы видно и по выражению глаз, и по расстановке акцентов в агитационных текстах, и в целом по образу действий. К сожалению, для киевлян, его на этих выборах не было. А на меньшее Город уже не согласен, даже если еще этого не понимают горожане.
Так что дело не в том, знали или не знали о дате выборов (если и не знали, то потому что кому-то это было выгодно). Причина в дефиците доверия к “новым лицам”, в результате которого status quo оказался предпочтительнее любих перемен. Смутные времена не всегда рождают героев, иногда на поверхность просто всплывает пена.
Напомню, до следующих выборов не так много времени.
