Питання продажності землі лежить не тільки в площині задоволення права власника землі розпоряджатися землею. Мільйони українців не стали власниками землі – їм не дали її безкоштовно, як дали селянину, колишньому колгоспнику, – він не купував землю. Багато тих, хто відпрацював все життя в колгоспах, землю не отримав.
Селянин повинен обробляти довірену йому землю самостійно, як це відбувається в країнах Європи, а головне, як це робили наші діди, а не торгувати землею. Мільйони українців залишаються залежними від того, чи продасть селянин землю чи ні, чи будемо ми господарями на своїй землі чи залишимося третім сортом.
Інформаційна атака з використанням рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) про те, що порушені права і свободи двох пенсіонерів з Тернопільщини, набрала оберти. Коштує така атака дорого, а виглядає дешево.
Ми всі розуміємо, що і пенсіонери, яким за 70 років, без допомоги вести справи в суді навряд чи було б можливо. Все це спрямовано на те, щоб обібрати селянина, вселивши йому в голову думку, що він великий торговець землею, на стороні якого ЄСПЛ.
Все це спрямовано на те, щоб під тиском ЄСПЛ мораторій на продаж землі було знято. Щоб селянин продав землю – і став великим вічним заробітчанином.
Нагадаю, що права однієї особи закінчуються там, де починаються права інших.
Тому, перед тим, як говорити, що держава порушує права і свободи людини, забороняючи їй відчужувати землю, треба згадати, що, коли цим пенсіонерам безоплатно передали землю, було порушено права інших громадян, яким земля не перепала задарма.
Держава цілком правомірно може накладати заборони, що вона робить в інтересах суспільства і країни. Ми обмежені, причому логічно, в багатьох можливостях. І ми не маємо права безкарно їх використовувати. Цьому безліч прикладів.
Саме це робить державу державою, а суспільство живе за встановленими на рівні держави правилами.
Заборона відчужувати землю забезпечує національну і продовольчу безпеки, і, головне, залишає можливості повернути Україну до справжнього економічного зростання.
Якщо пенсіонерам чи будь-якому іншому суб’єкту права власності на землю набридла дарована їм земля, то їм можна запропонувати від неї відмовитися на користь селянина, який по справедливості не отримав землю, але хоче працювати на ній, або повернути землю державі.
ЄСПЛ треба було б зайнятися більш нагальними питаннями, ніж зазіхати на фактично незалежність України та залишити спроби виставити Україну на продаж.
А на місці певних осіб чи політичних сил та організацій треба було б звернути увагу, що рішення суду, можливо, є замовленням путінського режиму, який хоче позбавити Україну незалежності.
Земля є об`єктом права власності українського народу. Земля є основним національним багатством. Так закріплено в Конституції України.
В свою чергу, я обіцяю, що сформую оптимальні пропозиції, як запобігти розпродажу української землі та реформувати земельні відносини в інтересах держави і суспільства.
Читайте: Ринок землі: чи є передумови зі сторони власників землі для його формування
Роман Головин, кандидат наук по государственному управлению
