С утра волеизъявлялась на двух участках – согласно разбросу прописки семьи.
Очереди имеют место быть, но не катастрофические.
Согласно услышанному в толпе, народ пришел с утра пораньше из соображений безопасности (мол, если будут инциденты, то к концу дня) и из соображений “сделал дело, день свободен, гуляй смело”.
Главное прискорбное впечатление дня: отсутствие на участках информационных плакатов кандидатов в мэры, “мажоритарщиков” и партий. И отсутствие на плакатах кандидатов в Президенты их биографий. Согласитесь, “год рождения + место работы + место проживания + партийность” – это отнюдь не автобиография, которую все эти господа подавали в ЦИК и ознакомиться с которой избиратели имеют полное законное право, причем не копаясь в Интернете на неработающие сайте ЦИК, а непосредственно в “помещении для голосования”. Но кандидаты в Президенты – полбеды. То, что нет информации о кандидатах в мэры Киева и депутаты Киевсовета, намного страшнее. Ведь даже очень сознательные, но занятые другими делами, кроме политики, киевляне зачастую принимают решение непосредственно на избирательном участке. Это наше право что-то узнавать о кандидата на госпосты, а не наша обязанность. Именно для этого в помещении должны быть соответствующие информационные плакаты – с автобиографией (которую опять же кандидаты в местную власть должны были подать в ЦИК) и программой.
Вместо этого на первом участке в Шевченковском районе я обнаружила три убогих листочка А4 с перечнями фамилий претендентов на мэрское кресло, “мажоритарщиков” и политсил. Причем для партий даже не были перечислены первые “пятерки”. А на втором участке в Соломенском районе о местных выборах не было вообще никакой информации! – только плакаты кандидатов в Президенты и информация об алгоритме голосования на президентских выборах.
Правда, знакомые рассказывают, что на некоторых участках распечатанную информацию о кандидатах можно было попросить у членов избирательных комиссий или найти в аккуратно сложенных стопочках на столах. А “первые пятерки” перечислены в соответствующем бюллетене. Но общую тенденцию это не отменяет.
А вот эти самые убогие листики
Так кому же выгодно, qui bono, лишить киевлян базовой информации для принятия решений???? Потому что я сильно сомневаюсь, что нынешняя редакция закона о выборах “случайно” не предполагает подачу в ЦИК программ кандидатов. И ст. 68 этого документа явно неслучайно не содержит положения об обязательном размещении в помещении для голосования “местных” инфорплакатов. Властьпредержащим удобны неинформированные избиратели, принимающие решение на основе мифов, слухов, стадного инстинкта.
В случае Киева голосование вслепую облегчает прохождение в органы местной власти проходимцев, коррупционеров, вандалов, запятнавших себя в прошлом. А также искусственных технологических проектов, которые финансируют крупные застройщики, заинтересованные в продолжении разрушения исторического центра столицы. Или искусственно формируют варяги вроде Садового и его коллаборантов, жадные руки которых тянутся к киевской земле и финансовым потокам столицы. И такой подход аморален и недопустим в демократическом обществе, которое мы вроде как опять начали строить. А, значит, дорогие земляки, тот Киевсовет и тот мэр, которых мы получим на следующие 500 дней – продукт манипулятивной политтехнологии, сознательно примененной с целью ограничения доступа избирателей к информации. И выборы-2015 в Киеве должны быть ориентиром для всех, кто хочет, чтобы Киев поднялся с колен и перестал быть плацдармом для выяснения отношений политиков и реализации их злонамеренных по отношению к столице амбиций.
P.S. Ах да, и еще на Соломенке прямо возле “помещения для голосования” висит большой небесно-голубой плакат Коновалюка “Благо дарую”….
