Чаще всего киевляне оценивают деятельность Виталия Кличко в качестве мэра столицы на средний балл. Если бы сейчас мэр учился в школе, относительное большинство киевлян поставили бы ему “5 с плюсом” за управление городом – по 10-бальной шкале. При этом, в обозримом будущем серьезных конкурентов у Кличко-мэра не проглядывается – он не только буквально на голову выше конкурентов: разрыв между Кличко и “второй строчкой” мэрского рейтинга составляет десятизначный порядок цифр. На президентских же выборах киевляне готовы голосовать в первую очередь за Петра Порошенко и его партию; Владимир Зеленский и его политсила уступают. А более всего озабочены столичные обыватели – высокими тарифами, плохой медициной и отсутствием доступного жилья.

Об этом KV стало известно из результатов соцопроса, проведенного Центром политических исследований “Имидж-контроль” с 28 января по 8 февраля 2022 года (см. части первая и вторая релиза упомянутой организации).

Подписывайтесь на новости “КиевVласть”

Оценка деятельности мэра Кличко

Относительное большинство киевлян – каждый пятый (19,6%) – оценивают деятельность столичного градоначальника Виталия Кличка средним баллом (5,2) по 10-бальной шкале. Каждый десятый опрошенный (10,6%) поставил Кличко “единицу”, а наивысшую оценку – 10 баллов – поставили ему 4,4% респондентов.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Телеграм

Оценки Кличко как градоначальника, согласно опросу, распределились в процентном отношении среди респондентов так:

1 балл – 10,6%;
2 балла – 6,5%;
3 балла – 9,5%;
4 балла – 8,8%;
5 баллов – 5,2%;
6 баллов – 12,2%;
7 баллов – 14,1%;
8 баллов – 10,3%;
9 баллов – 4%;
10 баллов – 4,4%.

При этом, более-менее довольны мэром Кличко скорее женщины, чем мужчины, проживающие в столице: 5 баллов из 10 ему поставили 22,8% женщин, 15,7% мужчин. Самые низкие и самые высокие оценки среди обоих полов отличаются в рамках статистической погрешности.

Среднего балла как превалирующей оценки мэра Кличко удостоили респонденты всех возрастных категорий – и молодежи, и среднего возраста, и пожилые люди:

20,3% – граждане 18-39 лет;
18,6% – граждане 40-59 лет;
20,2% – граждане старше 60 лет.

Видно, что чем моложе избиратели – тем больше от них комплиментарных оценок в адрес Кличко (хотя именно среди молодежи меньше всего, поставивших мэру 10 баллов). Наиболее критичны – 1 балл – киевляне 60+ лет (“единицу” мэру поставили 14,4% лиц этой возрастной категории).

Есть ли альтернатива: мэрский рейтинг

В конце января – начале февраля на выборах киевского городского головы в первом туре с огромным разрывом победил бы Виталий Кличко – за него проголосовал бы каждый третий избиратель (33%, среди всех опрошенных социологами; сколько бы набрал Кличко среди тех, кто точно пойдет на выборы и определился со своим выбором – по результатам данного опроса не сообщается, хотя именно этот показатель социологии обычно бывает ближе всего к результатам голосования на избирательных участках).

Второе место – и результат на порядок ниже – у шоумена, несостоявшегося лидера партии “Голос” Сергея Притулы, он может рассчитывать на 4,7% голосов. По официальным итогам выборов мэра в 2020 году Притула занял третье место, набрав 7,87% голосов киевлян.

Третий сейчас – экс-глава Службы безопасности Украины (СБУ), лидер партии “Сила и честь” Игорь Смешко с его 3,9% (седьмое место на выборах-2020; 3,1% голосов).

После них рейтинг таков:

Александр Попов, экс- глава Киевской горгосадминистрации при президенте Викторе Януковиче – 3,6% (результат на выборах-2020: второе место, 9,51%);
Алексей Кучеренко, народный депутат, эск-министр ЖКХ в правительстве Юлии Тимошенко – 3,1% (результат на выборах-2020: четвертое место, 6,33%);
Борислав Береза, экс-нардеп от столичного округа (Троещина) – 2,6% (в мэрских выборах 2020 года участия не принимал);
Николай Томенко, экс-нардеп – 2% (результат на выборах-2020: девятое место, 2,08%);
Ирина Верещук, экс-нардеп “Слуги народа”, ныне министр по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий – 1,7% (результат на выборах-2020: пятое место, 5,44%);
Андрей Пальчевский, лидер партии “Победа Пальчевского” – 1,4% (результат на выборах-2020: шестое место, 5,3%);
Андрей Ильенко, экс-нардеп, избиравшийся по столичному мажоритарному округу 215, ВО “Свобода” – 0,8% (результат на выборах-2020: десятое место, 2%);
Юрий Левченко, избиравшийся по столичному мажоритарному округу 223, ВО “Свобода” – 0,6% (результат на выборах-2020: двенадцатое место, 0,9%);
Алексей Гриценко, сын экс-министра обороны Анатолия Гриценко -0,5% (в мэрских выборах 2020 года участия не принимал);
Сергей Гусовский, экс-депутат Киевсовета, партия “За майбутне” – 0,5% (результат на выборах-2020: тринадцатое место, 0,43%);
Егор Фирсов, экс-нардеп, экс-руководитель Госэкоинспекции – 0,5% (результат на выборах-2020: четырнадцатое место, 0,38%).

При этом, 23,2% респондентов затруднились ответить на вопрос о своих мэрских предпочтениях, а 16,6% не принимали бы участия в голосовании на выборах столичного градоначальника.

Из социологии видно, что Кличко – фаворит, главным образом, киевлянок (35,8%), а не киевлян (29,8%).

Женщин больше среди избирателей Притулы, Попова, Кучеренко, Томенко, Пальчевского, Ильенко, Фирсова, а также тех, кому сложно определиться со своим выбором.

Мужчины скорее, чем женщины поддержали бы Смешко, Березу, Верещук. Их также больше среди несобирающихся на выборы.

По результатам опроса, среди избирателей Кличко большинство – люди среднего возраста, от 40 до 59 лет (в отличие от молодежи 18-39 лет). Его ближайшего конкурента – Притулу – в основном готова поддержать молодежь (меньше всего – киевляне от 60 лет и старше). Смешко, который на третьем месте рейтинга, выбрали бы городским головой в основном пенсионеры (как и занимающего четвертую строчку Попова и пятую строчку Кучеренко, за которого также охотно отдали бы голоса среднего возраста избиратели столицы).

Киевсовет будущего

Что касается выборов в Киевский городской совет, если бы они состоялись этой зимой, в нем при пятипроцентном барьере оказалось бы три-пять фракций.

Наибольшую собрал бы “УДАР Виталия Кличко” – эту партию поддержали бы 16,7% избирателей, которые пошли бы на выборы (в данном случае социологи обнародовали процент именно тех, кто пошел бы на выборы, а не “среди всех”, как в случае с мэрским рейтингом, о котором речь шла выше).

Вторую по численности фракцию получила бы партия “Европейская солидарность” – 10%.

Третьей была бы “Слуга народа” – 8,3%.

Близки к прохождению в Киевсовет (с учетом статистической погрешности) ВО “Батькивщина” – 4,9% и “Сила и честь” Смешко – 4,1%.

Непроходная на сегодняшний день часть рейтингов распределилась так:

“Разумная политика” – 2,5% (во время выборов 2020 года такой политсилы не было);
“Голос” – 2,2%;
“Оппозиционная платформа – За жизнь” – 2%;
партия Шария – 1,6%;
ВО “Свобода” – 1,5%;
“Украинская стратегия Гройсмана” – 1,2%;
“Наши” – 1,1%;
“Гражданская позиция” – 1%;
“Радикальная партия Олега Ляшко” – 0,4%;
“Единство” усопшего экс-мэра Александра Омельченко – 0,3%.

Затруднился с ответом о своих электоральных симпатиях касаемо горсовета каждый четвертый опрошенный киевлянин – 25,2%, еще 15,6% не пошли бы выбирать депутатов столичного местного совета.

Как видно из следующего слайда, труднее всего определиться с выбором женщинам, а не мужчинам. женщин также больше среди избирателей таких “проходных” или “вероятно проходных” партий, как “УДАР” и ВО “Батькивщина”.

Мужчин (которые незначительно более женщин склонны проигнорировать будущие местные выборы в столице) больше среди тех, кто отдал бы свой голос за “Слугу народа”, “Силу и честь”, “Разумную политику”, “ОПЗЖ”, партию Шария и “Наших”.

За “УДАР” голосовало бы больше киевлян среднего возраста, чем молодежи и пенсионеров. “Европейскую солидарность” также поддерживают не столько молодые, сколько зрелые возрастом люди. А вот у “Слуги народа” избиратель как раз преимущественно молодой. Преимущественно пожилые голосовали бы за ВО “Батькивщина”, “Силу и честь”, “ОПЗЖ”.

Вся власть советам и городскому голове

На вопрос социологов – кто должен, по мнению участников опроса, управлять городом, подавляющее большинство (82,9%) горожан ответили – избранные киевлянами мэр и местные депутаты. Лишь 4,7% респондентов выбрали вариант “назначенный президентом чиновник”; остальным 12,4% было трудно ответить.

Аналогичная картина и с районными в городе Киеве советами: по мнению 65,7% опрошенных, ими должны управлять избранные населением районов райсоветы. Есть и другие мнения: 18,4% – за управление районами чиновником, назначенным мэром Киева, 3,2% – чиновником от президента (12,8% – затруднились с ответом).

Социология зафиксировала: обе гендерные группы едины во мнении о том, чья власть должна быть в городе и в его районах – у мэра, городского и районных советов.

То же касается и возрастных групп: в каждой из них преобладают сторонники избирательной демократии, а не назначения чиновников по вертикали власти президента или мэра.

Президент киевлян

Учитывая зафиксированные опросом представления киевлян о местном самоуправлении и попытки президента Владимира Зеленского перетянуть одеяло власти в киевской общине на себя, а также результаты прошлых выборов – президентских 2019 года в разрезе столицы, президентский рейтинг – за кого проголосовали бы на ближайших выборах президента киевские избиратели – сюрпризов пока не преподносит. Здесь Зеленский проигрывает Петру Порошенко, хоть и не с большим отрывом. Кличко – лишь третий.

Петр Порошенко – 15,4%;
Владимир Зеленский – 12,4%;
Виталий Кличко – 5,2%;
Юлия Тимошенко – 5,2%;
Игорь Смешко – 5,1%;
Дмитрий Разумков – 4,2%;
Юрий Бойко (сопредседатель парламентской фракции “ОПЗЖ”) – 2,6%;
Евгений Мураев – 2,1%;
Владимир Гройсман (экс-премьер-министр) – 1,3%;
Анатолий Гриценко (экс-министр обороны) – 1,1%;
Олег Ляшко – 0,9%;
Олег Тягнибок (лидер ВО “Свобода”) – 0,8%;
Виктор Медведчук (кум президента РФ Владимира Путина, сопредседатель парламентской фракции “ОПЗЖ”) – 0,5%.

Четверть избирателей – 24,6% – все еще затрудняются, за кого бы проголосовать на выборах Главы государства. 17,3% киевлян на такие выборы этой зимой не пошли бы.

Мужчины, живущие в столице, больше всего поддерживают в качестве кандидата в президенты бывшего главу Верховной Рады (ВР) Разумкова и, в меньшей мере, пятого президента Порошенко, а также Бойко и Мураева.

У Кличко как у возможного кандидата в президенты в электоральном смысле – полный гендерный баланс: его поровну поддержали бы и мужчины, и женщины.

Иная картина у Зеленского, Тимошенко, Смешко, Гройсмана и,особенно, Ляшко – в их электорате превалируют женщины.

Возраст тоже дает себя знать, когда речь о выборах президента: за Порошенко готовы голосовать в основном люди среднего возраста, за Зеленского – молодежь, за Тимошенко, Смешко, Разумкова, Бойко – пожилые киевляне.

При этом молодежи больше и среди тех, кто не интересуется выборами вообще, и тех, кто все же пойдет голосовать, но еще не определился.

Парламент киевлян

Партия “Европейская солидарность” – лидирует в текущих избирательных симпатиях киевлян, если говорить о выборах в ВР. “Серебро” – у “Слуги народа”, “бронза” досталась бы ВО “Батькивщина”, если бы выборы состоялись в январе – начале февраля с.г. Партия мэра “УДАР” заняла бы четвертое место в списке парламентских предпочтений избирателей столицы.

“Европейская солидарность” Порошенко – 14,2% (среди всех опрошенных);
“Слуга народа” Зеленского (формальный лидер – нардеп Елена Шуляк, известная в девелоперском сообществе столицы) – 10,2%;
ВО “Батькивщина” Тимошенко – 6,2%;
“УДАР Виталия Кличко” – 5%;
“Сила и честь” Смешко – 4,7%;
“Разумная политика” Разумкова – 4,5%;
“ОПЗЖ” нардепов Бойко, экс-главы АП Януковича Сергея Левочкина, подсанкционного Медведчука и Вадима Рабиновича – 2,1%;
“Наши” экс-нардепа Мураева – 2%;
“Голос” нардепа Киры Рудик – 1,7%;
“Украинская стратегия Гройсмана” – 1,4%;
“Гражданская позиция” Гриценко – 1,3%;
ВО “Свобода” Тягнибока – 1,3%;
партия Шария – 1%;
“Радикальная партия Олега Ляшко” – 0,8%;
“Украина – наш дом” бывшего вице-премьера в правительстве беглого Николая Азарова, экс-”регионала” Бориса Колесникова – 0,2%.

Как и в других электоральных рейтингах, здесь трудно определиться с выбором примерно каждому четвертому респонденту-киевлянину – 24,6%. Не хотят участвовать в парламентских выборах – 17,5% участников опроса.

Среди тех жителей столицы, которые отдали бы свой голос за “Европейскую солидарность” – мужчин примерно столько же, что и женщин; одинаковое количество избирателей обоих полов голосовали бы за “Слугу народа”, а вот у “Батькивщины” и “Сила и честь” – больше женских голосов. Женщинам же значительнее труднее мужчин определиться с выбором, которого они пока еще не сделали.

Возрастной срез избирателей партий коррелируется с показателями президентского рейтинга: как и у Порошенко, у его партии электоральное ядро в смысле возраста – киевляне 40-59 лет. У партии Зеленского, как и у него самого, “рейтингообразующий возраст” – 18-39 лет. У “Батькивщины” избиратели старшего возраста.

Комфортно жить в столице – что это значит

Как выяснилось, первым показателем комфорта столичной жизни киевляне считают удобную транспортную инфраструктуру (58% опрошенных; сумма всех ответов превышает 100%, поскольку участники опроса могли отметить сразу несколько признаков комфорта). На втором месте – качественная медицина (49,1%), на третьем – трудоустройство (34,2%).

Другие показатели комфорта:

услуги ЖКХ – 29,2%;
удовлетворительная экология – 27,8%;
легкость ведения бизнеса – 20,7%;
безопасность и культура дорожного движения – 18,8%;
достаточно мест для отдыха – 14,6%;
легкость получения админуслуг – 13,1%;
близость и достаточность школ и детсадов – 11,6%;
широкая сеть туристических учреждений – 4,6%.

В данном случае социологи проследили, что удобный транспорт несколько важнее для мужчин, а качественная медицина – для женщин. В остальном оба пола практически одинаково определили показатели столичного комфорта.

Заметно из результатов соцопроса, что транспорт более важен с точки зрения комфортного проживания в городе для молодежи и средних лет, чем для пожилых киевлян. Последние, по понятным причинам, гораздо чаще других возрастных групп отметили важность медицинских услуг. Они же более беспокоятся и качеством коммунальных услуг, но менее, чем молодежь – безопасностью дорожного движения. И значительно более важный показатель для молодых – близость школ и детских садов, что тоже вполне объяснимо.

Если же говорить не об идеальных представлениях – что должно быть показателем комфорта, а спросить у прохожих – что делает Киев для них комфортным уже сейчас, видно, что в разрыве между представлениями о должном и наличной реальностью со многим приходится мириться.

Но все равно на первом месте киевляне в качестве маркера комфорта назвали транспорт (41,8%). Вторая строчка – инфраструктура отдыха (40,3%), третья – трудоустройство (30,4%).

Перед этими “точками комфорта” на сегодняшний день в реальности отступают все остальные:

близость школ и детсадов – 24,3%;
широкая сеть туристических учреждений – 18,5%;
доступность админуслуг – 16%;
качественная медицина – 14,2%;
безопасность и культура дорожного движения – 9,9%;
услуги ЖКХ – 9,8%;
удовлетворительное состояние экологии – 9,5%;
легкость ведения бизнеса – 8,9%.

При этом интересно, что мужчины реже женщин оценивают удобство наличествующей транспортной инфраструктуры и мест для отдыха – гендерная картина, обратная результатам опроса по поводу ожидаемых (а не имеющихся) показателей комфорта.

Одновременно видим, что транспортная инфраструктура Киева в том виде, как она есть, больше всего устраивает граждан возрастом 60+, а меньше всего удовлетворяет молодежь до 39 лет, оставаясь важным элементом комфортного проживания в городе даже в таком виде и для киевлян “средних” лет. Кстати, эти последние на фоне остальных возрастов больше довольны “инфраструктурой досуга”. Зато молодежь значительно больше других ценит возможности столичного трудоустройства.

Наконец, высказались киевляне и о том, какая проблема столицы для них – самая насущная. Оказалось – высокие тарифы (33,6%; в предложенном социологами списке можно было обозначить сразу несколько вариантов). Плохая медицина – на втором месте (27,9%). Третья по приоритетности проблема – отсутствие доступного жилья (26,9%). Около трети респондентов жалуются именно на это.

Но есть и другие проблемы у киевлян:

плохая экология, загрязненный воздух и водоемы – 22,9%;
плохие жилищно-коммунальные услуги – 22,8%;
местная коррупция – 20,5%;
пробки в городе – 20,1%;
незаконные застройки – 18,6%;
плохой транспорт – 16,6%;
слишком уплотненная застройка – 13%;
мало парковок – 11,5%;
мало детских садов – 10,5%;
грязные улицы – 9,3%;
плохая питьевая вода – 8,7%;
плохие дороги – 8,6%;
мало школ – 8,2%;
мало зеленых зон – 5,8%;
плохая криминогенная ситуация – 4,8%;
плохая безопасность дорожного движения – 4%.

Центр политических исследований “Имидж-контроль” с 28 января по 8 февраля 2022 года опросил при помощи технологии Express-poll на улицах Киева методом “face-to-face” по случайной выборке 1005 жителей столицы в возрасте 18 лет и старше. В релизе “Имидж-контроль” указывает, что выборка – репрезентативна по возрасту и полу. Статистическая погрешность (без учета дизайн-эффекта) не превышает 3,2%.

По данным аналитической системы YouCjntrol, общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Имидж-Контроль” (*) было зарегистрировано 23 июня 2001 года. Основной вид деятельности – исследование конъюнктуры рынка и общественного мнения. На данный момент руководителем ООО является соучредитель компании Константин Сергеевич Малеев. Вместе с ним конечными бенефициарами являются Юрий Анатольевич Бауман и Юрий Витальевич Задирака.

Как информировала KV осенью прошлого года, согласно социологии седьмого ежегодного всеукраинского муниципального опроса, проведенного группой “Рейтинг” от имени Международного республиканского института, жители столицы оценивали в 2021 году качество жизни в Киеве (по пятибалльной шкале) на троечку, хотя все равно любят город и считают его красивым. Киевляне жаловались на плохие дороги, много мусора, грязные воду и воздух, высокий шумовой фон, плохую медицину и “так себе” среднее образование.

Читайте: Киев при мэре Кличко живет хуже некоторых провинций – результаты соцопроса

* ТОВ ІМІДЖ-КОНТРОЛЬ, Код ЄДРПОУ: 31567640

Фото: коллаж KV

КиевVласть

Автор:

Алексей Игнатьев