Из 29 кандидатов в мэры Киева пока вовремя и полно отчитались о потраченных на предвыборную агитацию деньгах лишь 3 претендента. Это – кандидат на должность мэра Киева Виталий Кличко, задекларировавший расходы на выборы в размере 16 млн 101 тыс. грн, кандидат в мэры Киева Роман Михайлов, который потратил на выборы “0” грн и “0” копеек и Евгений Рыбчинский, указавший поступления в размере 668 тыс. грн, из которых его собственные 572 тыс. грн, а 96 тыс. грн – добровольные взносы.
19 октября был последний день подачи промежуточных финансовых отчетов партий и кандидатов в мэры. Согласно информации горизбиркома, в Киеве вовремя и полно отчитались о потраченных на агитацию средствах лишь 3 претендента на пост столичного градоначальника.
Также далеко не все партии подали документы о своих поступлениях и расходах в правильном виде.
Об этом KV стало известно из блога журналиста радио “Свобода слова” Сергея Андрушко на “Украинской правде”.
“Председатель избирательной комиссии рассказал, что закон позволяет нести отчеты без нарушений до 24:00, 19 октября. После шести вечера работал лишь очередной член избирательной комиссии, который принимал отчеты. Так выглядел коридор в мэрии в 22:00. Пуст”, – написал журналист, отметив, что в избиркоме он смог увидеть лишь два отчета о потраченных средствах – от партии “УКРОП”, возглавляемой Геннадием Корбаном и отчет Виталия Кличко.
Также отмечалось, что за полчаса до закрытия в 23:30 сдавать промежуточные отчеты пришли представители партии “Гражданская позиция”, отказавшиеся общаться на камеру.
“Уже на следующий день, 20 октября, стало понятно, что значительная часть кандидатов в мэры и партий не предоставили промежуточных финансовых отчетов, или же предоставили не одни отчеты, а выписки из банков”, – подытожил журналист.
Полный ноль
Согласно обнародованной информации, из 40 партий, участвующих в выборах в Киевсовет, менее 10 предоставили отчеты вовремя и без нарушений.
Судя по предоставленным промежуточным финансовым отчетам партий, сразу несколько политсил и кандидатов, рвущихся к управлению столицей, продемонстрировали, что проводят предвыборную кампанию без поступлений на счета.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
Так, показали в своем отчете “0” поступлений Партия Социалистов и партия “Зеленые”.
“0” грн и “0” копеек потратил на выборы кандидат в мэры Киева Роман Михайлов.
Читайте также: Они хотят твой голос: Киевсовет-2015, Оболонь
Собственные средства партии
На взносы кандидатов и партии, согласно обнародованным данным, полагались”Сила Людей”, “Гражданская позиция”, “Самопомощь”, УКРОП, “Сила общин”, “Аграрная партия”, “ДемАльянс”.
“Сила людей” всего собрала на избирательную кампанию 25 000 900 грн, все это – взносы самих кандидатов.
Из отчета избирательного фонда “Гражданская позиция” следует, что они собрали всего 361 тыс. 855 грн, это в основном средства, предоставленные самой партией (325 тыс. грн, еще 14 тыс.грн – взносы кандидатов).
Партия “Самопомощь” на выборах в Киеве собрала 10 млн, 985 тыс. Большинство – это партийные деньги, чьи же – остается для граждан загадкой.
Партия УКРОП собрала 29 млн 557 тыс. грн, из них взносы кандидатов – 135 тыс. и 69 000 – добровольные пожертвования. Наибольшие расходы у киевского “УКРОПА” были на рекламу на телеканале 1 + 1 (порядка 2 млн 500 тыс. грн).
Партия “Сила общин” потратила всего 204 тыс. грн, в частности, это взносы кандидатов.
Дала промежуточный финансовый отчет также партия “Совесть народа”.
“Аграрная партия” собрала 440 тыс. гривен собственных средств.
“Украинская народная партия” имела на выборы 53 тыс.гривен.
Партия “ДемАльянс” собрала 237 тыс. грн, из которых 206 тыс. – это средства партии, а еще 12 тыс. – кандидатов.
Кандидат в столичные мэры Евгений Рыбчинский задекларировал поступления в размере 668 тыс. грн, из которых его собственные 572 тыс. грн, а 96 тыс. грн – добровольные взносы.
Профинансировал сам себя Виталий Кличко, потратив на предвыборную кампанию 16 101 000 гривен. Среди этих расходов 2,7 млн грн Кличко перечислил телеканалу СТБ за предвыборную рекламу.
Подача с нарушением
Согласно сообщения, есть также несколько партий и кандидатов, которые предоставили не полный отчет, а только выписки и информацию о банковских счетах.
К примеру, партия “Автомайдан” предоставила только выписки без отчета. Такая же ситуация, по словам журналиста, с “Батькивщиной”, “Свободой”, “Нашим краем”, “Возрождением”, “Партией простых людей Сергея Каплина”, “Оппозиционным блоком”, “Рухом за реформы”.
Отмечается также, что большинство кандидатов на пост мэра Киева и партий, желающих заполучить своего представителя в Киевсовете, пренебрегли необходимостью информировать общественность о своих доходах и расходах.
Часть партий, предоставившая отчет, не была открытой до конца. Формулировка “собственные средства партии” не открывает общественности информации о том, кто является реальным спонсором политсил.
Читайте также: Они хотят твой голос: Киевсовет-2015, Голосеево
фото: Сергей Андрушко
