Вопрос будущего административно-территориального устройства вновь встал на Киевщине. Забыв о предложении Минрегиона о делении области на четыре района, местное самоуправление предложило свое видение. Некоторые мэры, районные и сельские советы и главы считают целесообразным создание целых шести районов. Одновременно Киевская областная госадминистрация продолжает настаивать на своем варианте – пяти административных центрах.

Как передает корреспондент KV, 6 сентября в Киевской областной государственной администрации прошло совещание на тему “Перспективы формирования новой системы административно-территориального устройства Киевщины. Этап второй – презентация модели области”, где было представлено два варианта распределения районов Киевщины.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть”

Поделили на пять

Первый вариант был разработан департаментом градостроительства и архитектуры Киевской областной администрации и предусматривает создание пяти районов: Белоцерковского, Броварского, Васильковского, Ирпенского и Переяслав-Хмельницкого.

В данном предложении в составе Белоцерковского района значится Сквирский, Володарский, Тетиевский, Ставищенский, Ракитнянский, Таращанский, Богуславский, Мироновский, Кагарлыкский районы и город Ржищев.

Броварской район хотят объединить с Бориспольским. В Васильковский район могут быть включены Фастовский, Обуховский, Макаровский и Киево-Святошинский районы.

Ирпенский район на карте в составе Иванковского, Полесского, Вышгородского, Бородянского районов, городов Ирпень и Буча.

И Переяслав-Хмельницкий район, которого нет в проекте Министерства регионального развития, может объединить Згуровский, Барышевский, Яготинский районы и Березанскую ОТО.

Подробнее: Без Обуховщины и Яготинщины: 25 районов Киевской области перестанут существовать

Вариант №2

Второй вариант был разработан представителями местного самоуправления Киевщины.

Как стало известно KV, также 6 сентября в Фастове состоялось обсуждение “Предложения относительно реформирования административно-территориального устройства субрегионального уровня Киевской области”.

В нем сказано, что проект, разработанный Департаментом градостроительства и архитектуры, не соответствует некоторым критериям, утвержденным Минрегионом. Точнее: населенный пункт, который расположен в 30-ти километровой зоне от Киева не может рассматриваться как потенциальный административный центр (три из пяти предложенных центров являются таковыми); центром не может быть населенный пункт с населением менее 50 тыс. человек (Васильков – 37 тыс., Переяслав-Хмельницкий – 23 тыс. человек); если границы двух или более городов, население которых составляет не менее 50 тыс. человек, находятся друг от друга на расстоянии менее 30-ти километров, то центром должен быть город с большей численностью населения (центром района определен Васильков, хотя население Фастова на треть больше).

Так, основанием для разработки модели административного устройства, была взята схема функционирования станций экстренной медицинской помощи, которые расположены в Белой Церкви, Броварах, Вышгороде, Обухове, Переяслав-Хмельницком и Фастове.

Таким образом было предложено формирование шести районов.

Этот вариант предусматривает создание Белоцерковского района с центром в Белой Церкви, в составе Белоцерковского, Володарского, Ракитнянского, Сквирского, Ставищенского, Таращанского и Тетиевского районов. Его население составит 525 330 человек.

Ирпенский район с центром в Ирпене может объединить Ирпенский горсовет, Боярскую и Бучанскую ОТО, Бородянский, Вышгородский, Иванковский и Полесский районы с численностью населения 452 950 человек.

Также вместо Васильковского района предлагается Фастовский, которого нет в проекте Департамента. Его центром может стать город Фастов, в состав войдут Васильковский, Макаровский, Фастовский районы и Васильковская ОТО, количество населения – 203 346 человек.

Также в данном проекте предлагают Обуховский район с центром в Обухове, которого нет в предложении областной администрации. В него войдут Обуховский, Богуславский, Кагарлыкский, Мироновский районы, Ржищевская и Чабановская терробщины. Численность населения – 231 543 человека.

Без изменений в сравнении с проектом КОГА остался Броварской район – в составе Броварского и Бориспольского, с центром в Броварах и населением 320 298 человек.

А также Переяслав-Хмельницкий район – в составе Переяслав-Хмельницкого, Згуровского, Барышевского, Яготинского районов и Березанской ОТО с центром в Переяслав-Хмельницком и населением 229 861 человек.

Все предложенные районы ориентировочно находятся в границах 60-ти километровой зоны.

Под данным предложением подписались мэр Фастова Михаил Нетяжук, мэр Обухова Александр Левченко, мэр Кагарлыка Александр Панюта, мэр Богуслава Вячеслав Дяченко, председатель Фастовской РГА Василий Кравченко, председатель Фастовского райсовета Геннадий Сиваненко, и.о. председателя Кожанского поселкового совета Фастовского района Наталия Поспешная, председатель Томашовской ОТО Елена Пашун, и.о. председателя Боровского поссовета Фастовского района Дмитрий Босой, председатель Макаровского поселкового совета Вадим Токарь, мэр Мироновки Виталий Савенко, мэр Белой Церкви Геннадий Дикий.

Мнения

Как рассказал KV мэр Фастова Михаил Нетяжук, разработанный местным самоуправлением проект деления Киевской области соответствует всем критериям и будет удобным для жителей области.

“Проект административно-территориального устройства, который был презентован Минрегионом, не совсем соответствует нуждам населения Киевской области. Большое количество жителей остаются вне доступности услуг. Это жители Кагарлыкского, Мироновского, Богуславского, а также Яготинского, Переяслав-Хмельницкого районов. Это более 200 тыс. человек. Особенность Киевской области в том, что она не имеет областного центра, поэтому тут нельзя в полной мере применять утвержденные Минрегионом критерии. Чтобы минимизировать негативные факторы будущей реформы, городские головы выступили с инициативой создания 6 районов. Этот проект полностью соответствует директивам Еврокомиссии и методике Минрегиона. И главное – он соответствует нуждам жителей области”, – говорит он.

По словам главы офиса реформ Киевской области, депутата Киевоблсовета (“Наш Край”) Владимира Удовиченко, вопрос административно-территориального устройства области еще обсуждается.

“Поменялась власть, Минрегиона уже не существует как такового, есть Министерство развития общин и территорий, у которого новый председатель. Поэтому стоит ожидать новых предложений и обсуждений. С учетом логистики и других показателей, мы предлагали добавить к четырем районам пятый – Переяслав-Хмельницкий. Мы собирались на круглый стол с представителями Министерства, местным самоуправлением, были предложения и относительно шести районов. Мы понимаем, что районы не будут такими, какими являются сейчас. Все будет рассматриваться в новом формате с учетом ОТО. Я думаю, что мы придем к общему мнению без больших проблем. Окончательное решение будет принято Верховной Радой принятием соответствующего закона”, – отметил он.

В ходе круглого стола губернатор Киевской области Михаил Бно-Айриян выразил мнение, что поддерживает децентрализацию.

“У меня очень простой подход – община должна быть самодостаточной. Я за децентрализацию. Я за то, чтобы создавались способные общины с руководителями, которые готовы брать на себя ответственность. Поэтому мы начинаем работу поэтапно – вначале из наименее политически и экономически сложных местностей. Двигаемся дальше и результат будет. Подчеркиваю, я ваш партнер, но только тогда, когда мотивы понятны, честные и в поддержку общества”, – заявил он.

Стоит отметить, что все оговоренные на круглом столе предложения и замечания будут обобщены и переданы в Министерство развития общин и территорий.

Напомним, как ранее писала KV, в августе в ответ на проект нового административно-территориального устройства Киевской области, появилось первое обращение: депутаты Фастовского горсовета просят Президента Владимира Зеленского, Верховную Раду, Кабмин и КОГА оставить Фастов районным центром. Они считают, что их город превосходит Васильков по многим показателям. На Васильковщине продолжают ожидать проведения хоть каких-либо обсуждений.

Читайте:

Проект Децентрализация: Софиевская и Петропавловская Борщаговки не спешат объединяться

Проект “Децентрализация”: Войти в Озернянскую ОТО готовы лишь два сельсовета из шести

Проект “Децентрализация”: Великодымерская теробщина этой осенью идет на выборы

Проект “Децентрализация”: Медвинская теробщина идет на выборы в неполном составе

Проект “Децентрализация”: Фурсовская теробщина может лишиться части бюджета

Проект “Децентрализация”: Села Переяслав-Хмельницкого района отказались примкнуть к городу

Проект “Децентрализация”: Кагарлыкская теробщина объединит город и 26 сельсоветов

Проект “Децентрализация”. Политические амбиции мешают состояться большой Боярской теробщине

Проект “Децентрализация”: Тетиевская терробщина готовится к выборам в декабре

Проект “Децентрализация”. Узинской терробщине придется поработать над развитием

Проект “Децентрализация”: КОГА тормозит назначение выборов в Циблевской терробщине