От мэра Киева требуют ветировать решения горсовета, передавшие землю на территории Печерского рынка для эксплуатации кафе и торгово-офисного центра. На Андреевском спуске, 18 продолжает разрушаться памятник градостроительства и архитектуры. На столичной Дарнице “Киевреклама” не демонтирует самовольно размещенные рекламные вывески. На ул. Кирилловской, 60 в Подольском районе Киева очевидно без разрешительных документов ведется масштабное строительство. Об этом и многом другом — в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.
Громкое дело
Депутат Ярослав Диденко (фракция “Солидарность”) попросил столичного мэра изучить на предмет их законности решение Киевсовета от 19 декабря 2019 года №3305 “О передаче ООО “Азор К” в аренду земельного участка для эксплуатации и обслуживания кафе на ул. Бойчука, 1/2 на территории Печерского рынка” и решение от 12 декабря 2019 года №1954 о смене назначения участка по этому же адресу.
“Ко мне, как к депутату Киевского городского совета, обратились киевляне, которые считают, что решение “О передаче обществу с ограниченной ответственностью “Азор К” в аренду земельного участка для эксплуатации и обслуживания кафе на ул. Михаила Бойчука, 1/2 в Печерском районе города Киева” (Д-9276) от 19.12.2019 года №3305 и решение Киевского городского совета “О внесении изменений в решение Киевского городского совета от 18.12.2008 № 884/884 (с изменениями и дополнениями внесенными решением Киевского городского совета от 27.11.2009 № 782/2851)” (А-25204) от 12.12.2019 года №1954 являются незаконными и должны быть отменены”, – говорится в депутатском обращении.
По словам депутата, местные жители возмущены тем, что участок на территории рынка передан для обслуживания кафе.
Диденко отметил, что решение Киевсовета от 12 декабря 2019 года №1954 вносит изменения в решения о передаче земельного участка в аренду по изменению назначения земельного участка со “строительство” многофункционального торгово-офисного центра на его эксплуатацию. “По мнению жителей, данный торгово-офисный центр был построен незаконно”, – пишет депутат.
Депутат обратился к Кличко с просьбой изучить два указанных решения Киевсовета на предмет законности и ветировать их.
Читайте: ООО “Печерский рынок” затеял строительство на ул. Михаила Бойчука без разрешительных документов
Скандал
Глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и информационной политики Виктория Муха (фракция “Солидарность”) обратилась к Кличко с требованием обеспечить сохранность объектов культурного наследия – комплекса нежилых зданий на Андреевском спуске №18 с буквами А, Б, В, Г, Д, Е.
По информации депутата, дома были построены в 1891 году по проекту архитектора Андрея Крауса. В советское время в них размещались мастерские художников. В 2000 году между Управлением жилищного хозяйства при Киевском союзе художников и Управлением имуществом Подольской РГА был заключен договор аренды, согласно которому нежилые здания были предоставлены для размещения художественных мастерских, а срок действия договора устанавливался до начала реконструкции нежилых зданий. В 2004 году Подольская РГА передала часть домов (буквы А, Б. В) в аренду ООО “Авиантбуд”, а в 2007 году указанные помещения были переданы указанному ООО в собственность по договору купли-продажи.
Глава профильной комиссии горсовета проинформировала, что в 2012 году Хозяйственный суд Киева рассматривал дело о признании недействительными ряда документов и возвращении в коммунальную собственность Киева нежилых домов на Андреевском спуске, 18-А и 18-Б общей площадью 730 кв.м. “Однако, заявителю в удовлетворении иска по данному делу судом было отказано полностью”, – сообщила депутат.
Муха подчеркнула, что срок действия договора аренды Киевскому союзу художников был определен – до начала реконструкции нежилых зданий. “Однако, прокурором Подольского района Киева установлено, что по состоянию на 2012 год никаких работ по реконструкции, ремонту домов начато не было. По состоянию на сегодняшний день дома с буквами А, Б, В № 18 на Андреевском спуске находятся в запущенном состоянии, на фасадах трещины, повреждены архитектурные элементы, крыши и чердаки кое-где обрушены. Здания нуждаются в срочных противоаварийных мероприятиях”, – говорится в тексте депутатского обращения.
Депутат сообщила, что в соответствии с приказом Министерства культуры от 21.10.2011 года №912/0/16-11, дома №18 на Андреевском спуске внесены в Государственный реестр недвижимых памятников Украины по категории местного значения (памятник архитектуры, градостроительства).
В связи с вышеизложенным депутат попросила Виталия Кличко предоставить информацию о балансодержателях данных зданий, наличии заключенного с соответствующим органом охраны культурного наследия охранного договора на них, а также отчитаться о мерах, предпринимаемых столичными властями для обеспечения сохранности этих домов.
Читайте: Хозяин разрушающейся усадьбы на Андреевском, 18, должен предоставить проект реставрации
Наболевшее
Депутат Юрий Дидовец (фракция “ВО “Батькивщина”) потребовал у главы КГГА объяснений, почему до сих пор в Киеве не началась реализация пилотного проекта по размещению объектов рекламы через открытые электронные аукционы, который еще весной 2018 года был предусмотрен Декларацией о сотрудничестве между КГГА и ProZorro. По мнению депутата, запуск такого пилотного проекта позволил бы, в частности, увеличить доходы от рекламы в метрополитене и обеспечить добросовестную конкуренцию среди предпринимателей.
“19 апреля 2018 года Киевская городская государственная администрация подписала Декларацию о сотрудничестве с РгоZоrro.Продажи, которая закладывала основу для проведения пилотного проекта по размещению объектов рекламы в Киеве на открытых электронных аукционах, но по состоянию на 26 декабря 2019 года реализация проекта не началась”, – говорится в депутатском обращении.
В частности, Дидовец отметил, что в рамках пилотного проекта предполагалось выставлять на аукционы в РгоZоrro.Продажи право на размещение рекламных носителей на вагонах и на станциях метро от коммунального предприятия “Киевский метрополитен”.
“Как известно, тарифы на размещение рекламы в метрополитене, установленные Киевской городской государственной администрацией, существенно ниже цены, которую устанавливают агентства-посредники. Вследствие этого, коммунальное предприятие “Киевский метрополитен” на сегодня остается дотационным”, – написал депутат.
В связи с этим Дидовец попросил Виталия Кличко возобновить процесс, прописанный в упомянутой декларации и продолжить работу по внедрению размещения объектов рекламы в Киеве на открытых электронных аукционах малыми лотами.
Читайте: Нардеп Лерос просит Кличко объяснить, почему срывается конкурс по поиску директора КП “Киевреклама”
Депутат Юрий Зубко (фракция “Солидарность”) попросил директора Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля КГГА Владимира Кузьменко рассмотреть коллективное обращение жителей дома №6 по ул. Паньковской в Голосеевском районе столицы с недовольством по поводу возможной реконструкции соседнего дома №6-б.
Депутат сообщил, что к нему поступило коллективное обращение жителей дома №6 на улице Паньковской по поводу “возможного проведения строительных работ” в здании №6-б на улице Паньковской и на территории прилегающего земельного участка с кадастровым №8000000000:76:048:0012.
“Как отмечают граждане, подъезд к зданию №6-б на улице Паньковской и земельному участку пролегает через придомовую территорию дома, где они живут. Соответственно, активные строительные работы могут нарушить нормальный ритм их жизни и создать им существенные неудобства. Кроме того, у жителей вызывает сомнение законность таких строительных работ”, – говорится в депутатском обращении.
Депутат обратился к директору столичного департамента ГАСИ с просьбой проверить факт и законность осуществления строительных работ по реконструкции здания №6-б на улице Паньковской в Киеве и по застройке указанного земельного участка. А в случае выявления нарушений законодательства – принять соответствующие меры реагирования.
Читайте: Очередной суд поддержал отмену ГУО для строительства торгового центра на Почтовой площади в Киеве
МАФиада
Депутат Дмитрий Банас (фракция “Солидарность”) попросил мэра Киева проверить законность размещения четырех торговых МАФов вблизи дома по адресу: ул. Багговутовская, 3/15-б в Шевченковском районе столицы. В частности, провести проверку наличия договоров паевого участия и договоров на вывоз мусора у владельцев этих временных сооружений.
Депутат отметил, что к нему обратились жители указанного дома с жалобами на то, что работники этих киосков выбрасывают мусор в их мусорные баки, из-за чего те постоянно заполнены, вокруг образуется грязь и распространяется неприятный запах.
Банас сообщил, что проверил информацию и обнаружил, что на углу улиц Академика Ромоданова и Багговутовской действительно находится четыре временных сооружения: киоски с названиями Walker, “Шаурма Горячие пирожки”, Aroma Kava и Семейная выпечка. Поскольку, по словам депутата, в Градостроительном кадастре Киева информация о размещении таких МАФов отсутствует, он выразил сомнения относительно уплаты паевого участия их владельцами, и, следовательно, законности их размещения.
Депутат напомнил, то в соответствии с утвержденным 24 февраля 2011 года решением Киевсовета N56/5443 “Порядком определения объемов долевого участия (взноса) владельцев временных сооружений (малых архитектурных форм) в содержании объектов благоустройства Киева”, владельцам запрещается устанавливать МАФы без наличия заключенного договора на долевое участие.
В дополнение, в соответствии с Законом “Об отходах”, субъекты хозяйственной деятельности должны заключить договор с юридическим лицом, которое предоставляет услуги по вывозу бытовых отходов на определенной территории. А утвержденными решением Киевсовета №1051/1051 от 25 декабря 2008 года (“Правилами благоустройства Киева”) предусматривается заключение договоров на вывоз мусора и вторичных материалов с жилищно-эксплуатационными организациями или специализированными предприятиями-перевозчиками.
Банас сообщил, что в декабре 2019 года им было направлено два депутатских обращения в отдел контроля за благоустройством Шевченковского района и в Департамент городского благоустройства КГГА с просьбой провести проверки данных МАФов. В ответе департамента отмечалось, что обращение было переадресовано на Шевченковскую РГА, которая, в свою очередь указала, что на работников “Шаурма Горячие пирожки” и “Семейная выпечка” были составлены админпротоколы из-за отсутствия договоров на вывоз мусора, а киоск Walker такой договор якобы предоставил. Что касается киоска Aroma Kava, то, по данным Шевченковской РГА, было вынесено предписание на его демонтаж.
“Однако в ответах ни Департамент городского благоустройства, ни Шевченковская РГА не предоставили копий договоров на оплату паевого участия и договоров на вывоз отходов, а потому определить правомерность действий владельцев временных сооружений не представляется возможным. Кроме того, в ответах указано на незаконность размещения только киоска Aroma Kava и не даны ответы о законности размещения других киосков”, – выразил возмущение депутат.
Далее Банас проинформировал, что по состоянию на 23 декабря 2019 года киоск Aroma Kava все еще не был демонтирован, а жители дома по ул. Багговутовской, 3/15-б все так же продолжали жаловаться на переполненные мусорные баки под своими окнами.
Читайте: Одноклассники рулят: Кличко назначил нового руководителя КП “Киевблагоустройство”
Благоустройство
Депутат Киевсовета Юрий Сулыга (фракция “Солидарность”) обратился к начальнику управления по вопросам рекламы КГГА Александру Смирнову с требованием незамедлительно демонтировать самовольно размещенные информационные вывески “Красное и беленькая” на доме по ул. Севастопольской, 18 и на доме возле ул. Российской, 76/4 на столичной Дарнице.
“С целью соблюдения законности по указанному вопросу мной неоднократно направлялись соответствующие обращения к должностным лицам Киевской городской госадминистрации относительно проверки законности размещения вывесок по указанным адресам. 20.11.2019 года пришел ответ от и.о. председателя КГГА Николая Поворозника исх. № 001-3708, в котором указано, что объекты наружной рекламы размещены без получения разрешения”, – говорится в депутатском обращении.
Также в ответе значилось, что в случае, если владельцем не будут устранены нарушения, указанные рекламные средства должны были 5 декабря 2019 года быть включены в приказ Управления по вопросам рекламы “О демонтаже рекламных средств”, который подлежал передаче для исполнения в КП “Киевреклама”.
Однако, по словам депутата, по состоянию на 24 декабря 2019 года самовольно установленные вывески демонтированы не были.
Сулыга напомнил, что в 2017 году был разработан и принят Порядок размещения информационных вывесок в Киеве. который призван обеспечивать благоустройство, защиту культурных и имущественных интересов территориальной громады Киева, юридических и физических лиц, в собственности или пользовании которых находятся дома, здания, сооружения, на которых размещаются вывески, а также для улучшения внешнего вида городской среды и урегулирования порядка размещения вывесок.
Учитывая вышеизложенное, депутат потребовал от начальника Управления по вопросам рекламы КГГА дать поручение соответствующим структурным подразделениям обеспечить немедленный демонтаж указанных рекламных средств.
Депутат Анна Сандалова (внефракционная) обратила внимание столичного градоначальника и гендиректора Коммунальной корпорации “Киевавтодор” Александра Густелева на необходимости проведения текущего ремонта части ул. Фанерной в направлении заезда на Харьковское шоссе и развязки под путепроводом на Харьковском шоссе.
“Ко мне, как к депутату Киевского городского совета, обратились избиратели Днепровского района Киева по поводу крайне неудовлетворительного состояния асфальтового покрытия дорог, в частности, части улицы Фанерной в направлении заезда на Харьковское шоссе и развязки под путепроводом на Харьковском шоссе”, – говорится в тексте обращения.
Сандалова отметила, что на упомянутых участках дорог немало глубоких ям с мелким камнями и острыми краями, при попадании в которые владельцам автотранспорта может быть нанесен материальный ущерб.
Она напомнила, что Едиными правилами ремонта и содержания автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, правил пользования ими и охраны, которые были утверждены постановлением Кабинета Министров от 30 марта 1994 года №198 (с изменениями и дополнениями) установлено, что ремонт и содержание дорожных объектов (кроме железнодорожных переездов), находящихся в коммунальной собственности, должен осуществляться соответствующими коммунальными дорожно-эксплуатационными организациями, а именно – КК “Киевавтодор”.
В связи с этим депутат попросила столичные власти предоставить информацию о балансодержателе указанных участков дорог и принять меры по проведению в ближайшее время их текущего ремонта.
Градостроительство
Депутат Павел Тесленко (фракция “Единство”) поинтересовался у Виталию Кличко о планах завершения строительства автодороги на участке между ул. Довбуша и Броварским проспектом в Днепровском районе Киева. Эта дорога должна соединить жилмассив ДВРЗ с проспектом, и местные жители заинтересованы в скорейшем ее завершении.
Депутат сообщил, что на его обращение в сентябре 2019 года он получил ответ за подписью Виталия Кличко о том, что Программой экономического и социального развития Киева на 2018-2020 годы для КП “Киевавтодор” в 2019 году на выполнение работ по данному объекту были предусмотрены ассигнования в сумме 2,8 млн гривен, из которых 1 млн гривен – на разработку проектно-сметной документации. А за счет средств государственного фонда регионального развития на строительство автодороги на участке между ул. Довбуша и Броварским проспектом предусмотрены ассигнования в сумме 25,3 млн гривен.
“В октябре текущего года (2019-го.- KV) начались дорожно-строительные работы на участке от улицы Ольховой до улицы Макаренко, определена разграничительная линия для будущего строительства вдоль лесной зоны и частных домов по улице Ольховой, демонтировано старое асфальтовое покрытие, уложена основа щебеночно-песчаной смесью и двухслойное асфальтобетонное покрытие улиц Алматинской, Макаренко, Ольховой и Довбуша. В настоящее время ведутся работы по установке бортового камня улице Ольховой”, – говорится в тексте обращения.
Тесленко сообщил, что жители жилых домов ул. Алматинской, Ольховой и Макаренко активно интересуются планами реализации данного проекта и комплекса работ по строительству новой автомобильной дороги, которая должна в 2020 году соединить жилой массив ДВРЗ Днепровского района столицы с Броварским проспектом.
На основании вышеуказанного депутат попросил главу КГГА оказать содействие в предоставлении информации о выполненных работах по строительству автомобильной дороги на участке между ул. Довбуша и Броварским проспектом в Днепровском районе в 2019 году. А также – о запланированных для выполнения в 2020 году работах по данному объекту.
Читайте: КК “Киевавтодор” отдаст людям Труханова 374 млн гривен за строительство новой дороги на ДВРЗ
Депутат Юрий Дидовец (фракция ВО “Батькивщина”) обратился в Департамент по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева с вопросом о законности осуществления строительства на ул. Кирилловской, 60 в Подольском районе Киева.
По словам депутата, на данном участке проводится “масштабное самовольное строительство неизвестного объекта недвижимости”, на которое департаментом не выдавались документы разрешительного характера.
“По информации Департамента земельных ресурсов исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации), земельный участок площадью 0,4536 га на основании решения Киевского городского совета от 26.12.2002 года по №204/364 передан в аренду на 25 лет ООО “Гейдельберг печатные машины Украина” для эксплуатации и обслуживания нежилых зданий производственной базы, срок действия договора до 21.07.2028 года”, – говорится в депутатском обращении.
Дидовец напомнил, что согласно Порядка осуществления государственного архитектурно-строительного контроля, утвержденного постановлением Кабмина от 23 мая 2011 года N553, одним из оснований для проведения внеплановой проверки является выявление факта самовольного строительства объекта. В случае выявления нарушения требований законодательства должны быть выданы предписания по устранению нарушений, об остановке подготовительных и строительных работ с указанием сроков для устранения выявленных нарушений.
Также депутат отметил, что в соответствии со ст. 376 Гражданского кодекса, жилой дом, здание, сооружение, другое недвижимое имущество считаются самовольным строительством, если они построены или строятся на земельном участке, не отведенном под эти цели, или без соответствующего документа, который дает право выполнять строительные работы или должным образом утвержденного проекта или с существенными нарушениями строительных норм и правил.
Основываясь на вышеизложенном, депутат попросил осуществить государственный архитектурно-строительный контроль путем проведения внеплановой проверки на объекте строительства на земельном участке с кадастровым номером 8000000000:85:289:0020 на ул. Кирилловской, 60 (до переименования – улица Фрунзе, 60) и по результатам проведенной проверки предоставить протокол и предписание об устранении нарушения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, строительных норм, стандартов и правил.
Читайте: Нацполиция усомнилась в законности строительства ЖК “Rich house” на Саперной Слободке
ЖКХ
Глава комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Константин Яловой (фракция “Единство”) сообщил главе Шевченковской РГА Олегу Гаряге о неудовлетворительном состоянии дома №20Б по ул. Туполева в Шевченковском районе Киева.
“Жители обращают внимание на то, что в период осадков происходит затекание воды в их квартиры и на лестничные клетки. В связи с постоянной влажностью от стен отстают обои, на стенах появляется грибок. Также в неудовлетворительном состоянии находятся инженерные сети дома, стены в помещении и на лестничных клетках покрываются плесенью, что негативно влияет на здоровье жителей и противоречит санитарным нормам, происходит разрушение дома, здоровье жителей ухудшается”, – говорится в тексте документа.
По словам депутата, жители неоднократно обращались в диспетчерские службы, КСУ “Контактный центр города Киева” 15-51, обслуживающую организацию с просьбой провести ремонтные работы. “Но, к сожалению, на сегодняшний день работы по приведению кровли и инженерных сетей в удовлетворительное безопасное состояние не производятся”, – сообщил Яловой.
Депутат попросил главу Шевченковской РГА вмешаться в данную ситуацию и поручить соответствующим службам провести обследование кровли и инженерных сетей дома, ликвидировать причину протечки, принять меры для осуществления текущего ремонта. А при необходимости капитального ремонта – включить соответствующее предложение в Программу экономического и социального развития Киева на 2020 год.
Читайте: Жители дома на улице Туполева в Киеве недовольны качеством капремонта крыши
Итого
На минувшей неделе лидером по количеству депутатских запросов и обращений оказался депутат Константин Яловой (фракция “Единство”). За ним следуют депутаты Киевсовета Михаил Будилов (фракция ВО “Свобода”) и Владимир Гончаров (фракция “Солидарность”). Приз редакторских симпатий получает депутат Ярослав Диденко (фракция “Солидарность”) – усомнился в законности решений Киевсовета по передаче земли на Печерском рынке для эксплуатации кафе и торгово-офисного центра.
Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, тексты которых опубликованы в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений — непонятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.
Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и, желательно, ответы на них (запакованные в архив) на адрес info@kievvlast.com.ua до 12:00 понедельника. В рейтинге активности учитываются документы, датированные либо зарегистрированные в течение недели, предшествующей его публикации.
Обращаем внимание, что при определении уровня активности депутатов считается не количество адресатов, которым направлены аналогичные письма, а количество тем, поднятых в их запросах и обращениях. А также освещаются исключительно те депутатские запросы, текстами которых располагает редакция КиевVласти.
