Пользуясь некомпетентностью “новобранцев” киевского горсовета, профильный департамент КГГА “протолкнул” на следующее пленарное заседание Киевсовета проект решения о легализации “автоматов” по продаже прессы в метро. В КГГА явно забыли о том, что еще недавно публично обещали разорвать договора с инвесторами-обманщиками.
Столичные чиновники и депутаты под руководством Виталия Кличко, похоже, совсем не боятся народного гнева. Об этом свидетельствует вчерашнее одобрение комиссией Киевсовета по вопросам собственности проекта решения о внесении изменений в договора с инвесторами (ЧП “Румб от А” и ОАО “Нива-95”), имеющими монопольное право на торговлю прессой в киевской подземке.
Данный проект на вчерашнее заседание комиссии внес замдиректора департамента коммунальной собственности КГГА Сергей Корниец. Он попросту предложил депутатам добавить в договора с инвесторами пункт о возможности пополнения мобильного и других счетов с помощью терминала, предназначенного, якобы, для покупки газет и журналов, а члены профильной комиссии поддержали.
В результате явная коррупционная схема “предшественников” получит новую жизнь.
Как уже сообщала KV, столичные власти в минувшем году подписали с неизвестными ранее ЧП “Румб от А” и ОАО “Нива-95” договора, по которым эти фирмы должны были установить в вестибюлях КП “Киевский метрополитен” автоматы по продаже прессы. Эти фирмы выиграли конкурс на право аренды мест под вендинговые автоматы, но в итоге всех обманули: установили в метро лишь роллеты с полочками для газет, банковский терминал и, собственно, продавца, который осуществляет все денежные “операции” с покупателями прессы.
Подробнее: Киевлян обманули на автоматах по продаже прессы
Нужно отметить, что другие участники рынка, годами торговавшие прессой с передвижных раскладок, в конкурсе на аренду мест по установке автоматов в метро участвовать публично отказались. Они известили власти о том, что вендинговые автоматы позволяют продавать всего 8-10 видов газет и журналов и заявили, что инициатива с автоматами – бред, т.к. с таким ассортиментом работать невыгодно. Плюс автоматы еще и часто ломаются и нуждаются в техобслуживании.
Поэтому в преддверие появления в метрополитене псевдоавтоматов все были чрезмерно заинтригованы: ЧП “Румб от А” и ОАО “Нива-95” анонсировали супер-автоматы с огромным выбором прессы – до 200 видов. И чудо свершилось: роллетные конструкции, согласно документам производителя, оказались “автоматами по продаже прессы”.
На волне первых народных волнений в Киеве и последующего Майдана столичная власть, казалось, одумалась. По крайней мере и в КП “Киевский метрополитен”, и в КГГА и обратили внимание на явное не соответствие “автоматов” условиям договоров с инвесторами и нарушение ими правил противопожарной безопасности.
В апреле этого года КП “Киевский метрополитен” засвидетельствовал следующие нарушения в работе автоматов: продажу сопутствующих товаров, а не только газет; часто-густо неработающие банковские терминалы; наличие в них услуг оплаты мобильной связи; выдачи продавцом товара за наличные, а не после получения чека об оплате через терминал и пр. В марте чиновники уже назначили совместную с метрополитеном проверку этих “автоматов” и… подтвердили наличие указанных несоответствий.
На устранение нарушений инвесторам дали месяц.
Однако, по окончании этого срока в работе якобы инвесторов метрополитена ничего не изменилось, и в конце мае 2014 года руководство департамента коммунальной собственности КГГА заявило, что подает иск в суд для расторжения договоров с ЧП “Румб от А” и ОАО “Нива-95”…
Сейчас мнение профильного департамента КГГА о нарушении условий договора с городом кардинально поменялось. Сергей Корниец заявил KV, что фирмы, которые установили в метро полочки с газетами, уже “исправились” и остаются в столичном метрополитене.
“Условия договора выполняются, и до этого выполнялись. Просто этого пункта (о возможности пополнения мобильный счетов и. т. п. – KV) в договоре не было, а все остальные пункты исполнялись”, – утверждает чиновник.
Корниец дал понять, чего его абсолютно не интересует практическое исполнение требований договора с инвесторами, главное – документы. По его словам, т.к. в справке от производителей “как бы автоматов” сказано, что это “автоматы по продаже прессы”, значит, все в порядке, а “наличие или отсутствие продавца договором не регламентируется”.
Завизировав этот проект решения, профильная комиссия Киевсовета дала ему дорогу на пленарное заседание горсовета. При этом депутаты смеялись, когда услышали о том, что автоматы с прессой не выдают сдачу, но… проголосовали “за” без каких-либо дополнительных разбирательств.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
Уже после голосования член комиссии Киевсовета по вопросам собственности, депутат от фракции “Объединение “Самопомощь” Сергей Гусовский пояснил KV, что ничего не знал о подноготной данного вопроса, так как никто из избирателей к нему по этому поводу не обращался, а департамент о проблеме умолчал…
“Я обеими руками за то, чтобы изучить этот вопрос досконально. Если есть какие-то факты нарушений, о которых умолчал департамент, будем разбираться и ставить вопрос на голосование повторно. Если есть кто-то, кого покрывает департамент, мы также готовы разбираться, люди могут обращаться к нам по этому вопросу”, – добавил депутат.
Сегодня на ст. м. Печерская. Терминал не работает, реализатор прессы берет с покупателей “наличку”
Еще раз напомним, что сегодня в вестибюлях киевского метрополитена работают не вендинговые автоматы по продаже прессы, которые требовала от участников конкурса КГГА, чтобы в подземке не нарушались правил противопожарной безопасности, а самые обыкновенные конструкции с полочками для прессы и приставленным к ним продавцом. В этом может легко убедиться любой пассажир подземки. Если бы чиновники КГГА и депутаты Киевсовета туда хоть иногда заглядывали, они, наверное, в корне поменяли бы свое представление об “автоматическом” способе продажи товара.
