Тему “присутствия-отсутствия” Леонида Черновецкого муссируют, что бы отвлечь внимание киевлян от деятельности Александра Попова.
Такую мысль в своем блоге выразил депутат Киевсовета, председатель комиссии Киевсовета по вопросам культуры и туризма Александр Бригинец.
PR-стратегия киевской власти заключается в том, чтобы показать нынешнего главу КГГА Попова с лучшей стороны по сравнению с мером Черновецким, но это никак не удается. С другой стороны, Виталий Кличко тоже пытается сравнивать себя с Черновецким и критикует его деятельность, а не Попова. Поэтому случилось так, что Черновецкий нужен для обоих кандидатов, как своеобразный “мальчик для битья”.
“Разговоры о Леониде Михайловиче – это способ отвлечь внимание от реальных проблем. А более серьезная проблема – Александр Павлович: мы говорим Александр Павлович, а имеем в виду Виктор Федорович”, – заявил Бригинец.
Депутат считает, что неважно есть ли Черновецкий на работе или его нет, или он полетел в космос, или спустился под землю, или он на больничном, или он женится, или он разводиться, или он в отпуске – это не имеет никакого значения. О нем начинают говорить тогда, когда надо отвлечь киевлян от других проблем, или когда власти нужно показать заботу о киевлянах.
“У нынешнего мэра Киева вполне достаточно денег для того, чтобы выиграть выборы в Парламент в каком-то из округов, ведь украинцы продемонстрировали свою стабильную любовь к гречке. Та часть Украины, которая поддерживает гречку, очень мощная, поэтому, конечно, он может “всплыть” в большой политике. Он может даже собрать фракцию “гречкодавцев”, он может даже стать Премьер-министром. И все же, Черновецкий никто и зовут его никак”, – констатировал Бригинец.
Депутат отметил, что сегодня мэр Киева – это всего лишь формальная подпись, которая находиться в руках у Попова, и таким образом глава КГГА и есть мэр города. Никакого различия между Черновецким и Поповым нет. Более того, вся фракция, которая носила имя Черновецкого, практически в полном составе сегодня работает на Попова.
