Ни слова о чистой окружающей среде, энергосбережении и уменьшении энергопотребления в предвыборных программах 8 из 23 кандидатов в президенты. Об изменении климата речи не идет вообще ни в одной. Это ставит под сомнение, что их авторы действительно озабочены благосостоянием населения.
Так считают в Национальном экологическом центре Украины.
Энергетическую независимость страны, по мнению участников президентской гонки, обеспечат новые рудники и скважины (развитие добычи собственных полезных ископаемых”, “увеличение добычи отечественных нефти и газа”), а экономический рост – стремительное развитие промышленности (“создавать совместные большие… даже… огромные агрокомплексы с использованием передовых мировых технологий”).
Но никто из кандидатов не учитывает, как воплощение таких амбициозных планов в действительности скажется на состоянии окружающей среды и качества жизни населения. Применение предложенных выше практик, внедренных еще в советское время, обходится украинцам очень дорого. Ежегодно в шахтах погибает около сотни рабочих. Из-за сжигания угля на ТЭС и ТЭЦ в воздух попадают вещества, которые вызывают болезни сердечно – сосудистой системы и дыхательных путей, подчеркивают в НЭЦУ.
Субсидии в энергетическом секторе стремительно растут и уже достигли 7,5 % всего ВВП. “В долгосрочной перспективе Украина могла бы получить выгоды от перенаправления средств, которые сейчас идут на дотации, в финансовые механизмы, способствующие использованию потенциала энергоэффективности страны”, – уверен координатор энергетической программы НЭЦУ Артур Денисенко.
В НЭЦУ убеждены, что кандидатам на пост главы государства следует не допустить ситуации, когда правительство игнорирует право граждан на безопасную окружающую среду. “Внедрение мероприятий по энергоэффективности – наиболее выгодный для украинского общества шаг, который не несет угроз и который стал бы залогом реального благосостояния”, – считает председатель НЭЦУ Ярослав Мовчан.
Это в разы выгоднее, чем развивать новые мощности, уверен он. По его словам, чтобы экономить энергию, нужно значительно меньше инвестиций, чем на производство такого же количества. При этом давление на окружающую среду и социальную сферу будет снижаться.
