Мер Києва Віталій Кличко, на думку політичного експерта Віктора Тарана, намагався затягнути ухвалення рішення, яке суттєво прискорить добудову “Київміськбудом” об’єктів “Укрбуду”.
Про це KV стало відомо з публікації Віктора Тарана на його сторінці у Фейсбук.
“Вчорашня сесія Київради викликає багато запитань. Особисто для мене незрозуміло, чому більшість “Кличка” проголосувала проти інтересів ошуканих вкладників “Укрбуду”, – зазначив Таран.
Він також навів коротку хронологію вчорашніх подій, нагадавши, що Київрада мала ухвалити рішення щодо вкладників “Укрбуду” – дозволити не сплачувати пайові внески за об’єкти, які добудовує “Київміськбуд”.
“Це рішення мало пришвидшити отримання киянами своїх квартир… Однак проти цього рішенні виступив Омельченко. Людина, яка разом із Черновецьким у свій час були символами корупційних і тіньових земельних схем. Реакція Кличка, особисто мене здивувала. Чи то він не захотів йти на конфлікт з Омельченком, чи то мав якусь іншу приховану мотивацію. Проте замість ухвалення цього рішення одразу в цілому поставив його на голосування в першому читанні. Що фактично означало неприйняття рішення – зважаючи на те, що ця сесія остання перед канікулами, а канікули триватимуть щонайменше до виборів”, – пояснив Віктор Таран.
На його думку, така поведінка Віталія Кличка скидалася на “мовчазну зраду”.
“Чесно, не розумію, що тепер мерія буде пояснювати тисячам людей – вкладників “Укрбуду”. Поставивши та проголосувавши рішення в першому читанні, Кличко тихенько “ретировался” із засідання та більше не повертався. Все це виглядало досить підленько та дуже скидалося на мовчазну зраду. Було неприємно, адже я був про Кличка іншої думки. Інші депутати домоглися винесення цього рішення на голосування в цілому та змогли добитися його ухвалення. Рішення було прийняте, люди врятовані. Але після всього складається враження, що це сталося не завдяки, а всупереч позиції Кличка”, – резюмував Віктор Таран.
Фото: Фейсбук Віктора Тарана
