Незаконная застройка Никольской Слободки идет с молчаливого согласия мэра Киева

Незаконная застройка Никольской Слободки идет с молчаливого согласия мэра Киева

Чиновники КГГА, превысив свои полномочия и пренебрегая решением суда, выдали ООО “Терра Капитал” градостроительные условия и ограничения на застройку прибрежной зоны в Никольской Слободке площадью 11 га, хотя заказчик строительства владеет лишь 7,01 га в этом месте. Кроме того, столичные власти допустили захват застройщиком 1 га земли а пределах “красных линий”. Мэр Киева Виталий Кличко при этом смотрит на все это “сквозь пальцы”, что явно требует срочного вмешательства генпрокуратуры.

Об этом KV стало известно из сообщения эксперта в области государственного управления и градостроительства Виктора Глебы на своей странице в Facebook.

“Никольско-Слободская 1, строители захватили гектар киевской земли в “красных” линиях. Со стороны торгового центра и Броварского проспекта ТОВ “Терра капитал” от линии своего земле отвода выдвинули забор на 30 метров (впритык к заправке и вдоль Никольской-Слободской). Кличку нет дела до самозахватов земли своих избирателей? Он лоббирует интересы своих строительных компаний???”,- написал на своей странице в Facebook эксперт в области государственного управления и градостроительства Виктор Глеба.

Читайте также: “Ощадбанк” выступил адвокатом самой скандальной стройки Киева

По словам Глебы, несмотря на решение Киевского апелляционного административного суда от 07.11.2013 года, которым отменено решение Киевсовета от 26.07.2007 года №67/1901 об изменении целевого назначения земель водоохранной зоны прибрежной защитной полосы вдоль р. Днепр, Департамент градостроительства и архитектуры КГГА зарегистрировал “Градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка” №2144 / 0/012/009-14 от 06.03.2014 для строительства жилищно-офисного комплекса заказчику – ООО “Терра Капитал” на территории площадью 11 га. При этом заказчику принадлежит на правах собственности только 7,01 га и поэтому должностные лица явно превысили свои служебные полномочия, предоставляя право на застройку территории большей от площади землепользования (разница 4 га за счет земель киевской общины) и пренебрегая действующим на тот момент решением суда.

Незаконная застройка Никольской Слободки идет с молчаливого согласия мэра Киева

Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook 

Кроме того, есть ряд существенных фактов несоответствия предоставленных градостроительных условий и ограничений действующему градостроительному законодательству. В частности намерения заказчика не соответствуют целевому назначению земельного участка (согласно действующему Генеральному плану г.Киева) и государственным строительным нормам.

На основании указанных градостроительных условий и ограничений застройки земельного участка ООО “ТМ “Золотой Берег” разработало проект строительства “Первая очередь жилищно-офисного комплекса между ул. Никольско-Слободская и Броварским проспектом в Днепровском р-не г. Киев”. Однако, технико-экономические показатели данного проекта не соответствуют предоставленным градостроительным условиям и ограничениям в части этажности, плотности населения, требованиям по обеспечению хранения автотранспорта и требованиям охраны культурного наследия.

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ КИЕВА

Нужно отметить, что генпланом строительства данного проекта определено размещение трех однотипных жилых домов (первый пусковой комплекс на 636 квартир) и 15-ти секционного дома перспективной застройки. Площадь застройки в технико-экономических показателях определена 7996 кв.м, но проект, согласно которому предоставлена разрешительная документация, разработан только на 2597 кв.м.

Разница площади застройки достигает 5,4 тыс. кв.м, что указывает на существенные различия технико-экономических показателей и необходимость дополнительной независимой экспертизы проекта.

Кроме того, транспортная схема выходит за пределы землеотвода, отсутствуют учреждения социальной инфраструктуры, не соответствуют ДБН 360-92 “Нормативные расстояния и площадь площадок благоустройства”.

Несмотря на вышеуказанные несоответствия нормативных требований и нарушение действующего законодательства, ООО “Укрэкспертиза в строительстве” предоставила ООО “Терра Капитал” экспертный отчет № 0041-2548-14/УЭБ. За подписью Б.И. Гозмана (директора предприятия) и главного эксперта проекта Л.В. Филинскому определено, что документация разработана в соответствии с исходными данными на проектирование.

Т.е., Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ) г. Киева предоставила ООО “Терра Капитал” разрешение на выполнение строительных работ от 13 января 2015 №ИУ115150130533 на основании недостоверных сведений и несоответствий проектно-технической документации. Следует обратить внимание, что ГАСИ зарегистрировала 13 января 2015 года (№40-290) заявление ООО “Терра Капитал” с просьбой выдать разрешение на выполнение работ, но количества листов принятой документации и ответственных лиц в заявлении указано не было!

По мнению Виктора Глебы, отчет экспертизы проекта и сам проект застройки не соответствуют градостроительным условиям и ограничениям и нормам действующего законодательства, что имеет признаки предварительной договоренности группы лиц с целью предоставления ложных сведений при оформлении разрешения на выполнение строительных работ в пользу заказчика и застройщика – ООО “Терра Капитал” и ООО “Укрбалтбуд”.

Читайте также: Кличко хочет застроить берег Днепра небоскребами

КиевVласть

Автор:
Кристина Шевченко
Поділитися
Поділитися
Поділитися
Рекомендуємо до перегляду
Як Музей Ханенків дивним чином загубив по дорозі до Вільнюса самурайські скарби
Як Музей Ханенків дивним чином загубив по дорозі до Вільнюса самурайські скарби
15:00 З 512 експонатів Музею Ханенків, які навесні були вивезені для виставки за кордоном, в Україну можуть повернутися лише 463. Вивіз великої партії предметів…
Хмарочоси Молчанової під питанням: столична прокуратура оскаржує ДПТ промрайону Воскресенський
Хмарочоси Молчанової під питанням: столична прокуратура оскаржує ДПТ промрайону Воскресенський
09:00 Найближчим часом суд першої інстанції може винести рішення у справі щодо оскарження Детального плану території (ДПТ) частини промрайону Воскресенський, який було затверджено Київрадою…
Хто за що відповідає в адміністрації Кличка з 08.09.2025 року
Хто за що відповідає в адміністрації Кличка з 08.09.2025 року
09:20 Очільник столиці Віталій Кличко продовжує “перетасовувати” обов’язки між своїми заступниками по Київській міськдержадміністрації (КМДА), яких наразі налічується 13.  До відповідного розпорядження від квітня…
Banner
QlU7mDx4